Справа №10-300 2010 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Пасько Д.П. Категорія: кримінальна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Паська Д.П.

суддів: Зайцева В.А., Федчука В.В.

за участю прокурора: Зелінського В.О.

розглянула 6 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію взятого під варту ОСОБА_2 на постанову Вінницького районного суду від 23 липня 2010 року, якою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого,

обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Як вбачається з подання слідчого і постанови районного суду ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, а саме: у вчиненні 10.06.2005 р. о 23:00 год. в с. Щітки Вінницького району з застосуванням фізичного насильства з проникненням до житла потерпілої ОСОБА_3 по вул. П.Тичини, 14 грабежу грошей в сумі 500 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4

Мотивуючи свою постанову про взяття під варту ОСОБА_2 суд зазначив, що він враховує те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що він неодноразово судимий та веде спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та правопорушень. З наведеного суд зробив висновок про те, що ОСОБА_2 будучи на волі може ухилятися від слідства та суду та вчиняти нові злочини.

В своїй апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду як незаконну, оскільки він злочину, який ставиться йому у вину, не вчиняв, а на момент, коли злочин відбувся він був в іншому місці - на похоронах матері.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляції, вивчивши матеріали кримінальної та судової справи, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція необґрунтована і не підлягає задоволенню.

На думку колегії суддів, обираючи стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту, районний суд дотримався положень ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України щодо мети, підстав та порядку його обрання. Враховано обставини, передбачені 155 КПК України.

Доводи ОСОБА_2 про його алібі найбільш повно можуть бути перевірені під час досудового слідства.

Висновки суду про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини ґрунтуються на тому, що він раніше судимий і схильний до злочинної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію взятого під варту ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вінницького районного суду від 23 липня 2010 року стосовно ОСОБА_2 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: