Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Камзалова В.В., Іванюка М.В.

При секретарі : Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства (ПАТ) «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2009 року

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. В заяві зазначали, що відповідач 5.03.2009 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Келецькій в м. Вінниці, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить позивачці. Внаслідок зіткнення позивачці заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 24135 грн.64 коп. Однак при визначенні розміру шкоди не було враховано втрату товарної вартості автомобіля, а тому загальна сума матеріальної шкоди склала 27229 грн. 71 коп.

Крім того, просила стягнути з відповідача 10000 грн. завданої моральної шкоди.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.03.2009 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що відповідач мав обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія ЗАТ УСК «Княжа» виплатила позивачці 22604 грн. 16 коп. матеріальної шкоди. Тому просила додатково стягнути з відповідача 8477 грн.91 коп. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди.

Під час розгляду справи до участі притягнуто у якості співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2».

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2009 року позов задоволено частково : стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1984,71 грн.., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 29,84 гри., по оплаті за ІТЗ в сумі 4,84 грн. та по оплаті судової допомоги 242 грн.25 коп.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства ««Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 2385,84 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 23,85 грн., по оплаті за ІТЗ в сумі 3,87 грн. та по оплаті правової допомоги в сумі 193,65 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити в частині стягнення моральної шкоди та збільшити розмір стягнення моральної шкоди до 10 тис. грн.., понесених судових витрат на правову допомогу 3000 грн., на проведення оцінки матеріальної шкоди 500 грн., на оплату судового збору 232 грн.50 коп., на ІТЗ 150 грн. посилаючись нате, що суд не врахував її доводи та вимоги закону.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «УСК«Княжа Вієнна ОСОБА_2» просить рішення суду в частині стягнення з них усіх витрат скасувати і в позові відмовити, посилаючись на те, що суд не врахував вимоги Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому прийняв помилкове рішення.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 5.03.2009 р. на вулиці Келецькій в м. Вінниці сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.03.2009 р. винним у порушенні правил дорожнього руху визнано ОСОБА_3, який керував власним автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ЗАТ УСК «Княжа» відшкодувала 19.06.2009 р. та 28.07.2009 р. позивачці завдану матеріальну шкоду в розмірі 22604 грн. 16 коп.

Вирішуючи спір та задовольняючи частково позов, суд обґрунтовано дійшов висновку, що загальний розмір матеріальної шкоди, з урахуванням втрати товарної вартості, складає 27229 грн.71 коп., відповідно до звіту ОСОБА_4, зробленого за заявою ЗАТ УСК «Княжа».

Тому суд вірно дійшов висновку, що згідно наведеного вище закону, страхова компанія має нести матеріальну відповідальність у розмірі ліміту в 25500 грн. з відрахуванням 510 грн. франшизи, а суму, що перевищує 25500 грн. має відшкодувати ОСОБА_3

Зазначені правовідношення врегульовані ч.І ст. 1166 та ч.2 ст. 1187 ЦК України, які суд правильно застосував.

Доводи ОСОБА_1, щодо необгрунтованого стягнення занадто незначної суми відшкодування 1000 грн. моральної шкоди, не підтверджуються згідно ст.60 ЦПК України відповідними доказами.

Щодо доводів апелянтки про відшкодування частини судових витрат, то в матеріалах справи відсутня її заява і в судовому засіданні таке питання не ставилось, що не позбавляє її права звернутись з відповідною заявою у порядку ст.220 ЦПК України про постановлення додаткового рішення.

Доводи апеляційної скарги представника ПАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» також не заслуговують на увагу, оскільки повністю спростовуються мотивувальною частиною рішення суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення постановлено і відповідності до вимог ст.308 ЦПК України, а тому підстави до його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 313-315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, представника приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: