Справа № 1-185/09

                ВИРОК

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого: судді -       Пошкурлат О.М.,

при секретарі -                 Леоненко О.А.,

за участю прокурора - Карпюка Т.С.,

захисника  - ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  кримінальну справу по обвинуваченню:     

ОСОБА_2, який народився в м. Москва, РФ, згідно висновку експерта за № 24/е від 20.01.2009 має вік не менше 21 року, цигана, не одруженого, не працюючого, не грамотного, мешканця АДРЕСА_1, раніше не засудженого,   

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :     

підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз  та зберігав з метою збуту наркотичні засоби.

Так, на початку грудня 2008 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в салоні гральних автоматів, що на території ринку «Юність», м. Київ, на перетині вулиць Миропільська - Братиславська, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав пакет, в якому знаходилися розфасовані пакетики з наркотичним засобом - метадоном (фенадоном). Незаконно придбавши вищезазначені наркотичні засоби підсудний перевіз такі міським та міжміським транспортом до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав, маючи за мету передати такі особі, у якої він придбав ці наркотичні засоби.

06 грудня 2008 року, в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання підсудного, працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири пакети поліетиленові, в яких знаходилося дрібнокристалічна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта за № 692 від 10.12.2008, є наркотичним засобом - метадоном (фенадоном), обіг якого обмежено, масою відповідно 0,5545 г, 1,9919 г, 0,1637 г та 0,2565 г, а всього загальною вагою 2,9666 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе, в пред'явленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини незаконного придбання ним з метою збуту наркотичного засобу - метадону.

У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.  

З огляду на викладене, дії ОСОБА_2, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_2 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України,  як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно ОСОБА_2 як на досудовому слідств, так і в суді не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 207), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 212, 213), не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, а тому призначити такому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2  та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в лінійному відділенні на Південній залізниці, пакет поліетиленовий з наркотичним засобом  - мета доном, вагою 2,9666 г- знищити.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -   

                            з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 307 КК України  та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий термін в 2 (два) роки.     

У відповідності з ст. 76 КК України, після набрання вироком законної сили, покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру  запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили змінити, з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши засудженого з під варти в залі суду.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні в лінійному відділенні на Південній залізниці, пакет поліетиленовий з наркотичним засобом  - мета доном, вагою 2,9666 г- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ (одержувач НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, код ЗКПО - 25576445, р/р 35227002000476, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) 963,28 грн., за проведення судово - хімічної експертизи.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом шести місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.  

Головуючий: