Постанова

08 грудня 2008 року                                                                    м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Краснощокій Н.А.,

за участю прокурорів - Моцик Л.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

    органами досудового слідства підсудна по справі ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21 червня 2008 року, близько 15 години, знаходячись при цьому у стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між нею та ОСОБА_3, внаслідок підозри у вчиненні крадіжки належного їй та її колишньому співмешканцю ОСОБА_4 мобільних телефонів і підозрі у вчинені цієї крадіжки ОСОБА_3, піддала таку побиттю, наносячи їй удари руками та ногами в різні частини тіла, заподіявши ОСОБА_3 тілесні ушкодження, згідно висновку експертизи за № 32/220 від 29.08.2008 у вигляді  кровопідтічності м»яких покровів голови по всій поверхні голови, лівосторонньої субдуральної гематоми об'ємом 200 см куб., крововиливів під м»яку мозкову оболонку і рідину головного мозку, рідкої крові у шлуночках мозку, набряку набухання головного мозку, численних крововиливів на передній поверхні шиї, кровопідтічності підшкіряної клітчатки і м»яких тканин шиї, перелому під»зичної кістки, набряку слизової оболонки голосової щілини, крововиливів в область передньої черевної стінки, розриву печінки, наявності 1 літра рідкої крові в черевній порожнині, численних крововиливів на обличчі, шиї, тулубі і кінцівках, ділянок відсутності волосся на волосистій частині голови.

Смерть ОСОБА_3 настала від закритої черепно - мозкової травми, при наявності закритої травми шиї і закритої травми живота.

В ході судового розгляду кримінальної справи прокурором заявлене клопотання про направлення даної справи на додаткове розслідування з підстав неповноти досудового слідства, а саме, при допиті підсудної ОСОБА_2, така визнала себе винною, у пред'явленому їй обвинуваченні частково, підтвердила факт нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Проте, суду показала, що окрім неї, удари загиблій ОСОБА_3 наносив ОСОБА_4.

При допиті в якості свідка ОСОБА_4, останній показав, що він дійсно піддавав побиттю ОСОБА_3, наносячи такій удари в область живота. Окрім цього, в один з моментів він наступив взутою ногою на шию ОСОБА_3, тримаючи, в такій спосіб свою ногу на шиї загиблої близько 20 секунд.

Тобто, при розслідуванні справи органами досудового слідства була допущена неповнота та однобічність, не встановлено осіб, причетних до вчинення даного злочину, не надана юридична та правова оцінка діям свідка ОСОБА_4

Заслухавши потерпілого, захисника та підсудну, які просять суд задовольнити клопотання прокурора в частині направлення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки неповнота досудового слідства викладена в клопотанні прокурора, не може бути усунута в судовому засіданні, у відповідності з постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року за № 2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування».

Керуючись ст.ст. 281, 296 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування - задовольнити.

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направити Броварському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередньою - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                 О.Пошкурлат