Справа № 147/1825/13-п
Провадження № 3/147/744/13
ПОСТАНОВА
іменем України
11.12.2013 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, місце роботи не повідомив,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
18.09.2013 року о 01 год. 45 хв., в м. Київ по вул. Червоногвардійська водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в лікаря нарколога та від алкотесту “Драгер” в установленому Законом порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток за адресою місця його реєстрації Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.
Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №260173 від 18.09.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку у лікаря нарколога та на прилад “Драгер”, ці ж свідки підтвердили відмову ОСОБА_1 від підпису і дачі пояснень, рапортом інспектора СОМ ДТП Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, що автомобіль НОМЕР_2 на майданчик тимчасового утримання не ставився, так як не має технічної можливості.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.
Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 34,41 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. на користь держави
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на рахунок № 31217206700549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: