Головуючий у 1-й інстанції: Ліхтанська Н.П.       Справа №22-4997/2008 р.

УХВАЛА

«18» грудня 2008 року                                                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2008 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водо-, теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2008 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення суду від 29.09.2008 року була подана 02.10.2008 року,

апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на зазначене рішення було датовано

апелянтами та подано до суду 24.10.2008 року, тобто після спливу двадцятиденного

строку на подання апеляційної скарги.                                        

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого на її подачу при відсутності заяви про поновлення строку, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2008 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водо-, теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.