Справа № 2-2852/2001

                    6/219/519/2014

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

19 грудня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку ст. 370 ЦПК України про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 п. 4 п.п 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа підлягає оплаті судовий збір у розмірі 3 гривні. Документ на підтвердження оплати судового збору заявником не надано.

Відповідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому з огляду на викладене заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 121, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху надавши строк заявникові для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаним та повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя            С. П.Букрєй