Справа № 22-4563                                   Головуючий у 1 інстанції

2008 р.                                                              Полянчук Б.І.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2008 року                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Бондара В.О.

Суддів :                             Прокопенка О.Л.

Маловічко С.В. При секретарі:   Вертелецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2008 року по справі за позовом ЗАТ «Бердянськбут», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2008 року ЗАТ «Бердянськбут», ОСОБА_1 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2008 року зупинено провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу судді скасувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ст. 201 ч. 1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як видно з матеріалів справи в проваджені суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду Державного майна України, виконавчого комітету Бердянської міськради про визнання протиправними та не чинними актів та рішень, про їх скасування у частині включення до вартості цілісного майнового комплексу гуртожитку по АДРЕСА_1, визнання протиправним та не чинним акту оцінки вартості цього комплексу у частині включення до вартості цілісного майнового комплексу, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бердянської міськради №690 від 04.12.2003 року про оформлення права власності, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на будівлю видане виконавчим комітетом Бердянської міської ради на вказану будівлю.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що прийняте рішення по вказаній адміністративній справі може вплинути на права та обов'язки осіб які беруть участь по цивільній справі, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області    від 06 жовтня 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.