Справа № 219/8563/2013-п

                                                                                3/219/1299/2013          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року . Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:          

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає Луганська область, м. Лисичанськ,квартал Молодіжний будинок 7

квартира 175

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2013 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на річці Сіверський Донець поблизу с. Дронівка Артемівського району забороненим способом з із застосуванням електроструму ( електровудки ). Вилов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склав : сомів – 8 штук; лящів – 10 штук; коропів – 2 штуки; окунів – 31 штуки; карасів – 19 штук; судаків – 8 штук; щук – 128 штук; голавль – 134 штуки; плотви – 83 штуки; лінь – 23 штуки, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст.. 63 Закону України « Про тваринний мір «, п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Крім особистого визнання своєї вини, у протоколі про адміністративне правопорушення ,його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 443, описом – оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, з урахуванням об*єму незаконного вилову , його особу і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.29, 33, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 510 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1 т.т резинового човна чорного кольору, перетворювача струму( кустарного виробництва), сачка з дротами і ліхтариком, акумулятора « Плюс» 12V110А12 № 7305УУZ0212.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:                                                             С. П.Букрєй