Справа № 22-4232                                               Головуючий у 1 інстанції:

2008 р.                                                                             Омельчук В.Є.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року                                                                                  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Бондара В.О.

Суддів :                             Прокопенка О.Л.

Маловічко С.В. При секретарі:   Вертелецької І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові зазначала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 01.02.1997 року, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюб розірвано 12.11.2003 року.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/6 частини доходу.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2008 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сипа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до його повноліття..

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду змінити в частині визначення розміру стягнення аліментів 1/6 доходу відповідача, та встановити стягування аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини доходу відповідача..

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія Суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно встановив правовідносини, які склалися між учасниками справи, дав їм належну правову оцінку, а також дослідив надані сторонами докази і відповідно їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне вирішення.

Відповідно ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з матеріалів справи звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

В судовому засіданні суду першої інстанції 29.09.2008 року позивачка підтримала свої позовні вимоги і судом ці вимоги були задоволені.

По суті в апеляційній скарзі позивачка просить збільшити розмір частки заробітку відповідача стягнутої з нього в якості аліментів.

З довідки (а.с.3) видно, що заробіток відповідача складає 720, 27 грн. на місяць.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.