Справа № 219/7564/2013-ц

2-н/219/1771/2013

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

18 вересня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши заяву Комунального підприємства « БАХМУТ –ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, за період з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

          Заявник звернуся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за комунальні послуги за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, за період з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2013 року .

Заявник посилається на те, що заявник регулярно надавав послуги боржникам з постачання питної води, та прийманню стічних вод, проводив нарахування за спожиті послуги, але боржники не заявивши про відмову від споживання послуг з питного водопостачання та водовідведення у встановленому порядку, тривалий час не виконували свої обов*язки по сплаті отриманих послуг у повному обсязі, у зв*язку з чим, у них утворилася заборгованість за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод за період з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2013 року у розмірі 2019 гривень 02 копійки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 23 грудня 2011 року № 14 « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження « , якщо заявником з доданих документів до заяви про видачу судового наказу вбачається пропуск позовної давності, то є наявністю спору про право , що є підставою у суду, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України ,суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України вимога заявника , про стягнення суми боргу за комунальні послуги за період з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2013 з боржників , може бути вирішена , лише у позовному провадженні.

Таким чином, вважаю , що заявник звертаючись до суду з вимогою, про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення , за період з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2013 з боржників, з якої вбачається спір про право , що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 , 101, 208-210 ЦПК України, ст.. 267 ЦК України суд , -

УХВАЛИВ:

          Відмовити Комунальному підприємству « БАХМУТ –ВОДА» у прийнятті заяви Комунального підприємства « БАХМУТ –ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, за період з 01 січня 2008 року по 01 вересня 2013 року.

Роз*яснити заявникові його право звернення з вимогою до суду за місцем проживання боржника у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана сторонами протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С. П.Букрєй