Справа № 22 - 4134 / 2008 р. Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2008 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Полякова О.З.,
Суддів: Боєвої В.В., Давискиби Н.Ф.,
При секретарі: Белименко С.В.
розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Аркос", треті особи товариство з обмеженою відповідальністю „Сінтез", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ , .Аркос", треті особи ТОВ „Сінтез", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу не житлового приміщення дійсним, визнання права власності. Справа розглядалась судами неодноразово.
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2007 року рішення в цій справі скасоване, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2008 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2008 року і направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників
апеляційного розгляду, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції
та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 3) ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Пунктом 3) частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскаржуваною ухвалою позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Аркос", треті особи товариство з обмеженою відповідальністю „Сінтез", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності залишена без розгляду - в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо, оскільки з матеріалів справи видно, що позивач не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, тому що суд взагалі не викликав позивача у судові засідання, які відбулись 12.08.2008 року, 08.09.2008 року.
Оскільки при постановленні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду було порушено порядок вирішення цього питання, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2008 року скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.ї