Справа  №2-  61/2007р.

УХВАЛА

про  призначення  судової  будівельно-технічної  експертизи

23  січня  2007  року                                                                                        м.Очаків

Очаківський  міськрайонний  суд      Миколаївської  області

у  складі:   головуючого  -  судді              Головко  Л.І.

при  секретарі  -                     Басовій  Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.чакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним та усунення перешкод у здійсненні  права  власності  на  майно,   -

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання

будівництва самочинним та усунення перешкод у здійсненні права власності на

майно,посилаючись на те, що будівництво житлової прибудови розміром

б,8x8,Ом та тамбуру 4,0x2,5м ведеться відповідачем з істотними порушеннями

будівельних    норм    і    правил    та        порушує    її    права,як    власника    жилого

приміщення: квартири АДРЕСА_1 в м. Очакові Миколаївської області і створює перешкоди належним чином користуватися та обслуговувати  його.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_3. заявив клопотання  про  призначення  судової  будівельно-технічної  експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно2технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин, що мають значення для справи,   потрібні    спеціальні  знання  в  галузі  будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись     ст.ст.   168,143,   144,п.5  ст.202  ЦПК  України,   суд

ухвалив:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових  експертиз.

На  вирішення  експерта  поставити  слідуючи  питання:

1.       Чи відповідає проектно-кошторисна документація ( проект житлової прибудови б,8x8,Ом, тамбуру 4,0x2,5м до квартири АДРЕСА_2у м. Очакові) вимогам ДБН та інших державних стандартів з  питань  будівництва 2. Якщо так, то чи відповідає будівля( житлова прибула до      квартириАДРЕСА_2 у м. Очакові) проекту   і вимогам державних будівельних норм ( ДБН) ? Якщо не відповідає , то які є відступи  від  вимог  ДБН 

                                                                         2

3. Чи дозволяє розташування на місцевості вже збудованої частини житлової прибудови до квартириАДРЕСА_2 у м. Очакові здійснення поточного та капітального ремонту зовнішніх стін квартири АДРЕСА_1  у  цьому  ж  будинку 

4. Чи є вже фактично збудований відповідачем об"єкт біля будинку АДРЕСА_3 у м.Очакові житловою прибудовою або окремою будівлею (  будинком)

5. Чи має місце руйнування несучої стіни багатоквартирного будинку зсередини вищевказаної квартири і якщо має, то чи пов"язане їх утворення з житловою  прибудовою

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК  України.

Надати    для  проведення  експертизи  матеріали  цивільної  справи  №НОМЕР_1 рік.

Про час проведення експертизи повідомити сторони по справі: ОСОБА_1- прож.м. Очаків Миколаївської області,АДРЕСА_1; ОСОБА_2-  прож.м.  Очаків    Миколаївської  області,   АДРЕСА_2.

Провадження  у  справі  зупинити  на  час  проведення  експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом п"яти днів з дня винесення ухвали, з подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції.