набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-а-456/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херснській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про оскарження постанови № 160869 серія ВТ1 від 21.02.2012 року, складеної інспектором відділу ДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він 21.02.2012 року не порушував правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом – автомобілем Форд Транзит, державний номер знак НОМЕР_1 в м. Нова Каховка Херсонської області по вул.. Партизанської Комуни та був зупинений інспектором ДПС, який зазначив , що при виїзді з території автовокзалу він порушив вимоги дорожнього знаку, та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від своїх вимог, оскільки йому доведено порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля, яким він є.

Заслухавши позивача, дослідивши надані у справу докази.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обране працівником ДАІ покарання відповідає вимогам закону та є в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП і не є за даними обставинами малозначним.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 159, 161 КАС України, ст. ст. 22, ч.1 ст.122, 251, 280 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови № 068814 від 21 лютого 2012 року серія ВТ1, складеної інспектором відділу ВДАІ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2В.у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за незаконністю вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з часу її проголошення за поданням апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

С У Д Д Я: