Справа № 3- 2295

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року суддя Франківського районного суду м. Львова Ільчишин Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

директором ПП «Фірма «Істком», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Наукова,7, проживаючого  ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

         ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Фірма«Істком», порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

1.   в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» - заробітна плата працівникам Підприємства виплачується один раз на місяць;

2.   в порушення вимог ст.79 КЗпП України в Підприємстві не розроблено графік надання щорічних відпусток на 2009р.;

3.   в порушення вимог ст.ст.142,143 КЗпП України у Підприємстві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку;

4.   в порушення вимог ст.6 закону України «Про оплату праці», ст.96 КЗпП України в частині застосуваня міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів);

5.   в порушення вимог ст.116 КЗпП України – розрахункові кошти при звільненні працівникам виплачується не в день звільнення (для прикладу – ОСОБА_2 звільнений з 27.10.2008р. розрахункові кошти виплачено 05.11.2008р);

6.   в порушення вимог ст.83 КЗпП України при звільненні працівника, йому не виплачено грошову компенсацію за невикористані ним дні щорічної відпустки, зокрема ОСОБА_3

              ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи судом був належним чином повідомлений, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті,  суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.

              Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується актом перевірки за № 13-01-048/0784 від 09 червня 2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

               У зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

           Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                        п о с т а н о в и л а :

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі на 510 грн 00 коп. у користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

                Суддя                             Н.В.Ільчишин