Копія
Справа № 4-104
2009 р.
ПОСТАНОВА
6 серпня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді Стасюка М.І.
при секретарі Лисій В.В.
з участю прокурора Новаківського О.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику за поданням слідчого Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, позапартійного, не
військовозобов’язаного, раніше судимого: 30 травня 2002 року
Хмільницьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року
позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на іспитовий
строк 1 рік; 22.07.2004 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст.289
ч.2, 185 ч. 3 КК України до 6-х років позбавлення волі, 20.05.2008 року
звільненого умовно - достроково від відбування покарання на 1 рік 8
місяців 16 днів за постановою Літинського районного суду Вінницької
області, -
Встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 4 липня 2009 року біля 2-ї години ночі в с. Клітенка за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом відважування вхідних дверей проникли в приміщення магазину, який належить на праві власності ОСОБА_4, звідки викрали майно на суму біля 2000 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Слідчий Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області просить обрати щодо ОСОБА_1М міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, так як він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів, вчинив новий тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, негативно характеризується по місцю проживання, ніде не працює і не має сім'ї, а тому може вчиняти нові злочини, скритися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини в справі.
Суд, вислухавши доводи слідчого, думки ОСОБА_1М і прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як здобутими доказами доведено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, тобто тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, він судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів і вчинив новий тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, негативно характеризується по місцю проживання, суспільно-корисною працею не займається і схильний до правопорушень, має молодий вік і не має сім'ї, має задовільний стан здоров'я, а тому перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини, скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, у зв’язку з чим подання являється обґрунтованим і є підстави обрати щодо ОСОБА_1М міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Керуючись ст.ст.148-150, 165 1 -165 2 КПК України , суд, -
Постановив:
Обрати з 6 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на час проведення досудового слідства міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5
Ст. секретар Н.А.Фігурська
Копія
Справа № 4-103
2009 р.
ПОСТАНОВА
6 серпня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Стасюка М.І.
при секретарі Лисій В.В.
з участю прокурора Новаківського О.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику за поданням слідчого Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5
буд. №10 Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, позапартійного, не
військовозобов’язаного, раніше судимого:7 квітня 2009 року
Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.186 ч.1 КК
України до штрафу в розмірі 1000 гривень, -
Встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 4 липня 2009 року біля 2-ї години ночі в с. Клітенка за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_6, шляхом відважування вхідних дверей проникли в приміщення магазину, який належить на праві власності ОСОБА_4, звідки викрали майно на суму біля 2000 гривень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Слідчий Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області просить обрати щодо ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, так як він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину і притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів, негативно характеризується, ніде не працює і не має сім'ї, а тому може вчиняти нові злочини, скритися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини в справі.
Суд, вислухавши доводи слідчого, думки ОСОБА_3 і прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як здобутими доказами доведено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, тобто тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, він судимий за вчинення умисного корисливого злочину і раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, негативно характеризується по місцю проживання, суспільно-корисною працею не займається і схильний до правопорушень, має молодий вік і не має сім'ї, має задовільний стан здоров'я, а тому перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини, скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, у зв’язку з чим подання являється обґрунтованим і є підстави обрати щодо ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Керуючись ст.ст.148-150, 165 1 -165 2 КПК України , суд, -
Постановив:
Обрати з 6 серпня 2009 року щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на час проведення досудового слідства міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5
Ст. секретар Н.А.Фігурська