Справа № 2-796/2009 р.

                             У Х В А Л А

                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    10 вересня 2009 року                                        Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючої, судді Капацин Л.В.

    при секретарі Політанській Т.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайпрокурора в інтересах держави ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості в сумі 5105,81 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави  ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк» з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення  заборгованості в сумі 5105,81 грн., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 718658 від 25 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала споживчий кредит в сумі 8 000 грн. строком на 36 місяців з 25 вересня 2007 року по 25 вересня 2010 року сплатою 20% річних.

Згідно з п. 1.6 договору відповідачка зобов’язувалася щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом в сумі 228,60 грн. до 25 числа щомісячно, але вказані зобов’язання не виконувала і станом на 24.07.2009 р. за нею рахується заборгованість по кредиту в сумі 4651,00 грн., з яких : 3333,38 - основного боргу, 1317,62 грн. – простроченого боргу,  282,88 грн. – по відсотках за користування кредитом  та  171,93 грн. – пені. Остання сплата кредиту ОСОБА_2. здійснена  29 травня 2009 року.

Відповідно до договорів порук ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при невиконанні умов кредитного договору, зобов’язались погашати борг по наданому  ОСОБА_2 кредиту та відсотках і несуть солідарну відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

    В судовому засіданні прокурор  та представник позивача ОСОБА_1 відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк»  надали до суду заяви з проханням залишити даний позов без розгляду в зв’язку з  проведенням реструктуризації кредитної заборгованості за згодою позичальника вчасно сплачувати заборгованість по кредиту.

     Суд вважає, що заяви прокурора та представника позивача про залишення позову без розгляду  підлягають задоволенню, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

     Керуючись  ст.ст. 27, 31, 207, 209 ЦПК України, суд -                                                                                   У Х В А Л И В :                                                         Позовну заяву ОСОБА_1 міжрайпрокурора в інтересах держави ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Могилів-Подільське відділення № 263 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості в сумі 5105,81 грн. – залишити без розгляду.                                                 Роз’яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до відповідного суду повторно.                         На ухвалу може бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

                        Суддя: