3- 2429/09р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2009 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Привілля, Луганської області, який не працює, проживає у АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А :
20 червня 2009 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року по вул. Лятошинського у м. Києві керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 330202-414 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп’яніння( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
За викликом до суду на 4 вересня 2009 року ОСОБА_1 не з’явився, причину нез’явлення до суду не повідомив, своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи про що у справі мається розписка про отримання судової повістки.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20 червня 2009 року вжив 1 пляшку пива, а потім керував транспортним засобом автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився. З порушенням згоден.
Судом встановлено, що 25 травня 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено адмінінстративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, але належних висновків не зробив і знову 20 червня 2009 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року по вул. Лятошинського у м. Києві керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 330202-414 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп’яніння( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
Згідно довідки наданой Лисичанським МРЄВ посвідчення водія на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалося.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не працює, провину визнав
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки згідно довідки наданою Лисичанським МРЄВ посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалося , що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, адміністративного арешту, або штрафу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33,130 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: