21.12.2012

Справа № 1419/2477/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2012 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі м. Нова Одеса, по вул. Леніна, був зупинений працівниками ДАІ водій ОСОБА_1, який, в порушення вимог п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України керував мопедом “Хонда-діо”, державний реєстраційний номер відсутній, належність на праві власності ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук). Від огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді визнав факт скоєння цього правопорушення і факт вживання ним алкогольних напоїв.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів та письмовими поясненнями свідків правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 протягом адміністративного року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, то його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП доведена.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання своєї провини, щире каяття в скоєному, обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33-35 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 ( п’ятдесят ) годин.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: