Справа № 2-844/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2009 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Бондарева Р.В.,
при секретарі Костюковій О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій зазначає, що рішенням Сакського міськрайонного суду від 18.01.2008 року з відповідачки на її користь як непрацездатної дочки стягнуто 150 грн. аліментів щомісячно. Оскільки вона як інвалід 2 групи не може жити на 150 грн. аліментів, отримує невелику пенсію по інвалідності, бабуся ОСОБА_3, яка все життя піклується про неї, не може в силу похилого віку та стану здоров’я її утримувати, просить збільшити розмір аліментів до ј частини усіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка є її матір’ю, яка залишила її після народження на утриманні бабусі ОСОБА_3 у зв’язку з отриманням родової травми та встановлення діагнозу – дитячий церебральний параліч. У 2004 р. вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання. Відомостей про те, що ОСОБА_2 мала стабільну заробітну плату, у неї не було. Зараз стан здоров’я її бабусі погіршився, а тому вона не може утримувати її. Розмір пенсії, яку отримує позивачка як інвалід, складає 550 грн. Розмір стягнутих аліментів в сумі 150 грн. вже не відповідає рівню життя в державі, є недостатнім і для лікування, яке позивачка потребує щорічно, а вартість проходження лікування згідно з відомостями спеціалізованого спинального санаторія ім.. ОСОБА_4 складає 15750 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 з позовом не погодилася, згодна на розгляд справи у її відсутності у зв’язку з віддаленістю проживання. У письмових запереченнях зазначила, що посилання позивачки на погіршення її матеріального становища не є підставою для задоволення позову, оскільки вона отримує також пенсію, має можливість працевлаштуватися. Крім того, вона не може надавати допомогу позивачки, оскільки на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка 1993 р. н., вона має зобов’язання по кредитним договорам, сплачує комунальні послуги тощо.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
Згідно з рішенням Сакського міськрайонного суду від 18.01.2008 р. на користь позивачки стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 150 грн., починаючи з 20.09.2004 р.
Ухвалою Сахалінського обласного суду РФ від 07.07.2008 р. надано дозвіл на виконання на території Російської Федерації рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18.01.2008 р.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 150 грн. у 2004 р., рішення про задоволення позову прийнято у 2008 р.
За час розгляду справи та після набрання законної сили рішенням суду розмір прожиткового мінімуму в Україні неодноразово збільшувався. Крім того, під час подачі першого позову позивачці не було відомо про наявність у відповідачки постійного доходу, а тому вимоги були заявлені в твердій грошовій сумі.
Згідно з відповіддю на запит позивачки головного бухгалтера військової частини № 12899 МО РФ від 12.11.2008 р. розмір заробітної плати ОСОБА_2 складає 15122,34 руб., що еквівалентно 3014,82 грн. (15122,34 руб. х 10 грн. / 50,16 руб – курс рубля до гривні згідно з відомостями виконавчої служби РФ (а. с. 8).
Як свідчать надані ОСОБА_2 докази, на її піклуванні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. Разом з тим, з копії паспорту ОСОБА_2, яка надана суду позивачкою, убачається, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, 1961 р. н. – з 12.10.1991 р., який також зобов’язаний утримувати дитину. Таким чином, доводи відповідачки про те, що дочка 1993 р. н. перебуває лише на її піклуванні, не підтверджені матеріалами справи.
Доводи відповідачки про наявність зобов’язань по кредитним договорам, необхідності сплачувати комунальні послуги, не можу бути підставою для звільнення від зобов’язання утримувати непрацездатну дочку.
Як свідчать медичні документи позивачки, з 23.01.2009 р. по 30.01.2009 р. вона знаходилася у хірургічному відділенні Сакського ТМУ на лікуванні. Згідно з рекомендацією лікаря санаторія ОСОБА_4 позивачці рекомендовано проходити курс санаторного лікування через 8-10 місяців в умовах спинального санаторію.
Згідно з відповіддю на запит позивачки вартість путівки в санаторії ім.. ОСОБА_4 на 45 діб складає 15750 грн.
Враховуючи викладені обставини справи у сукупності, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів, які стягнуті з ОСОБА_2 на підставі рішення Сакського міськрайонного суду від 18.01.2008 р., оскільки матеріальне та сімейне становище позивачки змінилося, погіршився стан її здоров’я.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з норм ст. 183 СК України, згідно з якою можливо стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача. Враховуючи, що відповідачка має регулярний заробіток, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у ј частці від усіх видів заробітку ОСОБА_2, судові витрати покласти на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Розмір аліментів в сумі 150 грн., які стягнути на підставі рішення Сакського міськрайонного суду від 18.01.2008 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -змінити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженки с. Бамбучки Холмського району Сахалінської області, що проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. аліменти на її утримання у розмірі ј частки усіх видів заробітку, починаючи з моменту звернення до суду з вказаним позовом – 12.01.2009 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий :
- Номер: 6/450/30/16
- Опис: (заява про видачу дубліката виконавчого листа)
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бондарев Р.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер: ,
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-844/09
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Бондарев Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2021
- Дата етапу: 12.03.2021
- Номер: 6/0158/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/09
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Бондарев Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2021
- Дата етапу: 12.03.2021
- Номер: 6/450/30/16
- Опис: (заява про видачу дубліката виконавчого листа)
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-844/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бондарев Р.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 05.04.2016