ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1344/08

15 грудня 2008 року, 08 год. 25 хв.                                                                       м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Чайки В.М., при секретарі Ватажок-Сташинській А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1- за довіреністю, відповідач - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної податкової інспекції Черкаської області (на далі-позивач) до підприємця ОСОБА_2 (на далі-відповідач) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3481,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3481,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення позивача №0003192308 від 12.09.2008 року прийнятим на підставі акту перевірки №020762 від 09.09.2008 року до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію на 81,50 коп. за порушення п.п. 1,2,3 ст.3 Закону України №265/95-ВР, не проведено розрахункову операцію на повну суму через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів. Загальна сума реалізованого товару становить 16,30 грн.

Відповідальність за дане правопорушення, передбачена п.1 ст.17 Закону України № 265/95-ВР.

Також, перевіркою встановлено, що відповідачем здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без пред'явлення відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена абз.1 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами без наявної ліцензії.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач за 25.05.2006 року зареєстрований як платник податків, обов'язкових зборів і платежів до бюджету, що підтверджується довідкою №4842/29-052 від 06.11.2998 року.

09.09.2008 року Смілянською ОДПІ проведена перевірка відповідача щодо дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та виявлені поршення ст.3 та ст.15 вищевказаних законів та відповідно до ст.

Відповідальність за дане правопорушення, передбачена п.1 ст.17 Закону України № 265/95-ВР та ч.2 ст.17, ст.22 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 3481,50 грн.

Відповідач правом адміністративного оскарження рішень позивача не скористався, в судовому порядку його також не оскаржив, хоча рішення позивача отримав, що підтверджено поштовим повідомленням від 18.09.2008 року.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3481,50 грн., позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору оскільки позов вирішено на користь суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ідентифікаційний кодІНФОРМАЦІЯ_1через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію,АДРЕСА_2в доход бюджету штрафні (фінансові) санкції в сумі 3481,50 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через

Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у

повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.