АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 січня 2007 року                                                                                         м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (УТОС)"на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні цим приміщенням та за зустрічним позовом про визнання незаконним рішення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року подану представником Підприємства об'єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (УТОС)" зазначену апеляційну скаргу як таку, що не оплачена судовим збором(державним митом) залишено без руху, про що повідомлено апелянта і надано йому строк для усунення недоліків доІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На виконання даної ухвали апелянт подав лист, у якому посилається на те, що він звільнений від сплати державного мита на підставі п.28 ст.4 Декрету "Про державне мито". Однак, таке посилання не можна визнати обґрунтованим, оскільки зі змісту цієї норми вбачається, що громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи, звільняються від сплати державного мита лише за позовами до суду, тобто за подачу апеляційних скарг вони від сплати мита не звільняються.

Оскільки у наданий вказаною ухвалою строк апелянт не усунув зазначених недоліків, апеляційну скаргу слід повернути апелянту відповідно до правил ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Вінницьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (УТОС)"на рішення

Справа № 22 - 202   2007 р.                                                                     Категорія: 32                            

Ленінського районного суду   м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року   вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

2