ПРИГОВОР             1-553/09

                                             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 10 сентября 2009 года   Лисичанский городской суд Луганской области

 в составе председательствующей: судьи              Дядько Л.И.

 при секретаре                                                           Бережной Е.В.

с участием  прокурора                                             Шевченко Е.В.

потерпевших   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска

уголовное дело по обвинению ОСОБА_6     ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  ранее судимого: 21 марта 2000 года Лисичанским  городским судом Луганской области по ст. 140 ч.2, 3 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы, 13 января 2004 года Лисичанским городским судом по статье 309 часть 2 УК Украины,71 к 2 годам  1 месяцу лишения свободы,  24 июля 2008 года Лисичанским городским судом по ст. 309 часть 2 УК Украины   к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на  3 года, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1    

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.3,357 ч.3 УК Украины-,

                                  установил:

    В период времени с 12 марта 2009 года по 16 марта 2009 года, в ночное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_6 ,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления стекла на балконной двери, проник в АДРЕСА_2 .  Выявив, что в данной квартире находятся ценные вещи, ОСОБА_6  завладел ключами, от указанной квартиры,  не представляющими для потерпевшего материальной ценности и покинул квартиру. На следующий день продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6  при помощи данных ключей, через дверь проник в вышеуказанную квартиру и тайно, повторно похитил имущество,  принадлежащее потерпевшему ОСОБА_1

Телевизор «LG» стоимостью 1200 грн.,  музыкальный центр  «LG» стоимостью 1500 грн.

  Стиральную машинку «Десна», стоимостью 900 грн., электрический утюг «Cardinal»

модель CR-806, стоимостью 133 грн., наушники компьютерные «EDIFER», стоимостью 50 грн., электрический чайник «Sunny» модель «SN-5153», стоимостью 112 грн.,Стабилизатор напряжения под газовый котел стоимостью 300 грн., настенный ковер размерами 3, 15 х 2,20 метров, стоимостью 746 грн., люстру стоимостью 100 грн., смеситель стальной, стоимостью 120 грн.,  алюминиевый бак емкостью 50 литров, стоимостью 150 грн., силиконовое  одеяло голубого цвета, стоимостью 105 грн., плед синего цвета,  стоимостью 120 грн., покрывало зеленого цвета, стоимостью 100 грн., механическую мясорубку,  стоимостью 300 грн., два набора стаканов марки «TANGO» стоимостью 94,60 грн., два набора рюмок марки «TANGO», стоимостью 60,20 грн., набор рюмок марки «Baltik», стоимостью 34,40 грн.,  набор рюмок марки  «Немиров» стоимостью 28 грн.,  набор тарелок в количестве 10 штук стоимостью 240 грн., набор глубоких  тарелок, стоимостью 110 грн.,

набор салатников из чешского стекла, стоимостью 100 грн., чайно-кофейный сервиз        стоимостью 55,30 грн., набор фужеров марки «STEР», стоимостью 71,25 грн., набор кастрюлей «SuperLady» эмалированных синего цвета в количестве 5 штук, стоимостью 197,60 грн., набор кастрюлей «Cardinal» с нержавеющей стали со стеклянной крышкой,   стоимостью 220 грн., набор кухонных принадлежностей, стоимостью 45,60 грн., два набора столовых ложек, стоимостью 62,10 грн. , чайные ложки в количестве 5 штук, стоимостью 12,50 грн. , вилки в количестве 8 штук, стоимостью 21,60 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_1  материальный ущерб на общую сумму  7289,15 грн.

      В период времени с 12 марта 2009 года по 16 марта 2009 года, в ночное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_6 ,  имея умысел на незаконное завладение  паспортом и другими важными личными документами из АДРЕСА_2 ,  из ящика тумбочки, находящейся в спальне,   похитил  документы, принадлежащие потерпевшим ОСОБА_2  и ОСОБА_1 .

 Паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 , выданного Попаснянским РО УМВД Украины в Луганской области 14 июня 2006 года на имя ОСОБА_2 .

 Карточку физического лица - плательщика налогов на имя ОСОБА_2 , выданного государственной налоговой инспекцией в г. Лисичанске 28.07.2006 года.

  Карточку физического лица - плательщика налогов на имя ОСОБА_2 , выданного государственной налоговой инспекцией в г. Лисичанске 16.02.2006 года.

 Свидетельство о рождении серии НОМЕР_2 , выданного Белогоровским советом Попаснянского района Ворошиловградской области  15 августа 1983 года.

 Свидетельство о рождении серии НОМЕР_3 , выданного Белогоровским советом Попаснянского района Ворошиловградской области  15 октября 1983 года.

Удостоверение водителя НОМЕР_4 , выданного ГАИ МВС г. Лисичанска на имя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

 Свидетельство серии НОМЕР_5  выданное ОСОБА_1  об обучении по программе «водитель автомобиля категории «С»

 Удостоверение № НОМЕР_6  оператора ЭВМ выданное  ОАО «Лисичанскуголь» шахта «Привольнянская» на имя ОСОБА_2  

 Удостоверение № НОМЕР_7  выданное  ОАО «Лисичанскуголь» шахта «Привольнянская» на имя ОСОБА_1 .

 Свидетельство № НОМЕР_8  о прохождении начальной подготовки по компьютерным технологиям на имя ОСОБА_7 .

  Аттестат о полном общем среднем образовании  серии   НОМЕР_9  от  22 июня 2000 года об окончании ОСОБА_1   в 2000 году Лисичанской средней общеобразовательной школы I-III степени № 25 в Луганской области.

   Аттестат о полном общем среднем образовании  серии   НОМЕР_10  от  27 июня 2003 года об окончании ОСОБА_7   в 2003 году Рубежанского политехнического техникума им. А.Е. Порай-Кошицы

 Диплом младшего специалиста серии НОМЕР_11  от 27 июня 2003 года об  окончании ОСОБА_7   в 2003 году Рубежанского политехнического техникума им. А.Е. Порай-Кошицы по специальности «Бухгалтерский учет» и получении квалификации бухгалтера.

  Диплом младшего специалиста серии НОМЕР_12  от 28 марта 2003 года об  окончании ОСОБА_1    в 2003 году Северодонецкого химико-механического техникума Восточноукраинского национального университета им. В. Даля  по специальности «Монтаж и эксплуатация электрооборудования предприятий и гражданских сооружений».

 Диплом «Бакалавра» серии НОМЕР_13  от 20 февраля 2006 года об окончании ОСОБА_7  в 2006 году Харьковского института управления и получении базового высшего образования по направлению подготовки «Экономика предприятия».

 Диплом специалиста  серии НОМЕР_14  от 15 февраля 2007 года об окончании ОСОБА_2  в 2007 году Харьковского института управления и получении базового высшего образования по специальности «Учет и аудит».

    В ночь со 2 мая 2009 года на 3 мая 2009 года, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения двери, проник в ларек, расположенный по ул. Калинина г. Лисичанска в районе магазина «Зодиак», откуда повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8

 Сигареты  «ЛД» стоимостью 3,80 грн. в  количестве 25 штук на общую сумму 95 грн., «Классик» стоимостью 3,25 грн. в  количестве 19 штук на общую сумму 61,75 грн., «Слим лайт» стоимостью 6,00 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 60 грн., «ЛД» стоимостью 5,75 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 57,50 грн., «Диски-страй» стоимостью 5,50 грн. в  количестве 14 штук на общую сумму 77 грн., «Козак» стоимостью 1,90 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 38 грн., «Ватра» стоимостью 2 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 20 грн., «Три короля-Дельта» стоимостью 2,70 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 27 грн., «Роксон» стоимостью 3,25 грн. в  количестве 11 штук на общую сумму 35,75 грн., «Лидер» стоимостью 2,90 грн. в  количестве 15 штук на общую сумму 43,50 грн., «Лидер» стоимостью 3, грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 30,00 грн., «Тройка» стоимостью 2,80 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 28 грн., «ЛД » стоимостью 2,75 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 27,50 грн., «Классик» стоимостью 2,75 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 27,50 грн., «Ватра» стоимостью 3,10 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 62 грн., «Три короля» стоимостью 2,80 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 28 грн., «Святой Георгий» стоимостью 3,25 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 32,50 грн., Сигареты «Святой Георгий» стоимостью 2,90 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 29,90 грн., «Бонд» стоимостью 3,75 грн. в  количестве 50 штук на общую сумму 187,50 грн., «Бонд» стоимостью 4 грн. в  количестве 40 штук на общую сумму 160 грн., «Дуплет» стоимостью 4,50 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 45 грн., «ЛД» стоимостью 3 грн. в  количестве 16 штук на общую сумму 48 грн., «Кент» стоимостью 7 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 70 грн., «Гламур» стоимостью 5,50 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 110 грн., «Гламур» стоимостью 4,50 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 90 грн.

 «Парламент» стоимостью 9 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 180 грн., «Парламент» стоимостью 8 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 80 грн., «Пал Мал» стоимостью 4,25 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 42,50 грн., «Пал Мал» стоимостью 3,50 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 35 грн., «Море» стоимостью 8 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 80 грн., «Море» стоимостью 6,75 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 67,50 грн., «ESSE» стоимостью 4,50 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 45 грн., «Давыдов» стоимостью 7,50 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 75 грн., «Давыдов» стоимостью 8 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 80 грн., «Прима Люкс» стоимостью 3,75 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 75 грн., «Прима Люкс» стоимостью 2,90 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 29 грн., «Прима Люкс» стоимостью 3,50 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 35 грн., «KISS» стоимостью 6.50 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 65 грн., «Кент» стоимостью 8 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 160 грн., «Кент» стоимостью 7,50 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 75 грн.

 «Винстон» стоимостью 5 грн. в  количестве 30 штук на общую сумму 150 грн.,, «Винстон» стоимостью 5,30 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 106 грн., «Класик» стоимостью 3 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 30 грн., «Честер» стоимостью 5 грн. в  количестве 32 штук на общую сумму 160 грн., «Некст» стоимостью 3,50 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 70 грн., «Некст» стоимостью 3,25 грн. в  количестве 30 штук на общую сумму 97,50 грн., «Муратти» стоимостью 4,40 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 88 грн., «Прима Оптима» стоимостью 3,25 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 32,50 грн., «Прима Оптима» стоимостью 3 грн. в  количестве 19 штук на общую сумму 57,00 гривен;, «Мальборо» стоимостью 6,50 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 130 грн., «Мальборо» стоимостью 7 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 70 грн., «ЛМ» стоимостью 4,40 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 88 грн., «ЛМ» стоимостью 4,25 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 85 грн., «ЛМ» стоимостью 4,60 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 92 грн., «Верджиния» стоимостью 6 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 60 грн., «Верджиния» стоимостью 6,25 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 62,50 грн.,«RT» стоимостью 5 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 50 грн., «Гламур» стоимостью 4,70 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 47 грн., «Монте карло» стоимостью 4,25 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 85 грн., «Монте карло» стоимостью 3,90 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 39 грн., «Монте карло» стоимостью 3,75 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 37,50грн., «Оптима» стоимостью 2,90 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 58 грн., «Море» стоимостью 3 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 30 грн., «Море» стоимостью 2,95 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 29,50 грн.

 «Космос» стоимостью 3,25 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 65 грн., «Президент» стоимостью 3,25 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 65 грн.,«Президент» стоимостью 3,10 грн., в  количестве 20 штук на общую сумму 62 грн., «Прилуки» стоимостью 3,25 грн. в  количестве 10 штук на общую сумму 32,50 грн., «Атаман» стоимостью 2,50 грн. в  количестве 19 штук на общую сумму 47,50 грн., «Атаман» стоимостью 2,70 грн., в  количестве 20 штук на общую сумму 54 грн.,«Винстон» стоимостью 4,70 грн. в  количестве 30 штук на общую сумму 141 грн., «Кемел» стоимостью 5,50 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 110 грн.

 Жевательную резинку «Орбит» , стоимостью 2,50 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 50 грн., стоимостью 3 грн. в  количестве 120 штук на общую сумму 360 грн., стоимостью 4 грн. в  количестве 15 штук на общую сумму 60 грн., стоимостью 4,15 грн. в  количестве 3 штук на общую сумму 12,45 грн. стоимостью 3,50 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 70 грн. Пиво «Черниговское» стоимостью 3,40 грн. в  количестве 20 штук на общую сумму 68 грн.

причинив ОСОБА_8  материальный ущерб на общую сумму 5565,95 грн.

    В ночь с  4 мая 2009 года на  5 мая 2009 года, более точное  время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_6  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле АДРЕСА_3 , через окно в дверце со стороны пассажирского сиденья из  автомобиля «Газель» повторно, тайно похитил деньги в сумме 487 грн. и автомагнитолу «LG» модель «LAC-UA 780R», стоимостью 830,20 грн., принадлежащие ОСОБА_9 ., причинив ему материальный ущерб на общую  сумму 1317,2 грн.

    В ночь с  5 мая 2009 года на  6 мая 2009 года, более точное  время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_6  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле АДРЕСА_4 , через окно в дверце со стороны пассажирского сиденья из  в автомобиля «Газель 3302»,  повторно, тайно похитил деньги в сумме 500 грн. и автомагнитолу «Pioner» модель «DEN-2910» стоимостью 515,06 грн. принадлежащие ОСОБА_10 , причинив ему материальный ущерб на сумму 1015,06 гривен.

     16 мая 2009 года в период времени с 06 часов по 20 часов, более точное  время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_6  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через форточку окна, расположенного в кухне, проник в квартиру № 6 АДРЕСА_5 , откуда повторно, тайно похитил деньги в сумме 650 грн. , пылесос «ELENBERG», модель  «VC-2010», стоимостью 340,66 грн., дорожный чемодан размером 70х40 см., стоимостью 250 грн., вентилятор настольный, стоимостью 36,27 грн., собачий кожаный ошейник с поводком длиной 1,5 метра, стоимостью 90 грн., фонарик-глазок с резинкой стоимостью 20 грн.,

причинив  потерпевшей   ОСОБА_4  материальный ущерб на общую сумму 1386,93 грн.  

24 мая 2009 года  в 7 часов, ОСОБА_6  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем срыва навесного замка, проник в АДРЕСА_6 , откуда повторно, тайно похитил деньги в сумме 2800 грн. и имущество, принадлежащее ОСОБА_5 : стиральную машинку «Десна», стоимостью 308,20 грн., телевизор «TOSHIBA» модель «21С2RU1», стоимостью 1050,50 грн., масляный радиатор «ELEMENT» модель «RO 0715-2», стоимостью 285 грн. , электрический фен «VITEK» модель «VT-1304ВК», стоимостью 75,20 грн.  , пылесос «SCARLET» , стоимостью 200 грн., мобильный телефон «Моторолла S 115»,  стоимостью 150 грн. ,  зарядное устройство к  мобильному телефону «Самсунг», стоимостью 79 грн., зарядное устройство к  мобильному телефону «Нокиа», стоимостью 59 грн. причинив  потерпевшей   ОСОБА_5  материальный ущерб на общую сумму 5006,9 грн.

      В период времени с 2 часов 30 минут   по 5 часов 25 мая 2009 года, более точное  время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_6  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 131 по проспекту  Ленина г. Лисичанска, через ветровое окно в дверце со стороны водительского сиденья из автомобиля «ВАЗ 2106» повторно, тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_3 : автомагнитолу «Panasonic», модель «CQ-5300 N», стоимостью 990 грн., солнцезащитные очки марки  «Serit», стоимостью 24 грн., брелок в виде мягкой игрушки, стоимостью 12 грн., зарядное устройство к мобильному телефону марки «Sony Erricson», стоимостью 36 грн. причинив  потерпевшему ОСОБА_3   материальный ущерб на общую сумму 1062 грн.

      Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст.185 ч.3 УК Украины и 357 ч.3 УК Украины подсудимый ОСОБА_6  признал полностью, от дачи показаний отказался и отказался отвечать на вопросы,  пояснив только, что совершил все кражи, которые указаны в обвинительном заключении и похищал все имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Не согласен в той части, что  похитил у ОСОБА_5  деньги в сумме 2800 грн., похитил всего 200 грн. В содеянном раскаивается.

      Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

     По эпизодам кражи имущества принадлежащего ОСОБА_1  и незаконного завладения документами у ОСОБА_2  в период времени с 12 марта 2009 года  по 16 марта 2009 года.                                                                                                      

     Потерпевший ОСОБА_1   пояснил в судебном заседании, что в период времени с 12 марта 2009 года по 16 марта 2009 года у него из АДРЕСА_2 , где  они призводили  ремонт, была совершена кража имущества.  Были похищены телевизор «LG», музыкальный центр  «LG», стиральная машинка типа «малютка» и все остальное имущество перечисленное в обвинительном заключении.  Кроме того были похищены документы. Впоследствии часть имущества вернули и были возвращены все документы.

   Потерпевшая ОСОБА_2 . показала в судебном заседании,  что они с мужем проживают в пос. Шепилово,Попасянского района, кроме того у них есть   АДРЕСА_2 , где производится ремонт. 16 марта 2009 года они с мужем зашли в квартиру и обнаружили, что стекло на балконе вытащено , а двери  прикрыты. При осмотре  обнатужили что было похищено все имущество перечисленное в обвинительном заключении и документы, паспорт на ее имя , документы об образовании  и другие документы перечисленные в обвинительном заключении. Впоследствии документы  работники  милиции  вернули.        

   Протоколом явки с повинной из которого видно, что ОСОБА_6  чистосердечно сознался в краже имущества и документов принадлежащих ІНФОРМАЦІЯ_3 .( том 1 л.д.58)

   Протоколом выемки в ходе которого у ОСОБА_11 -матери ОСОБА_6  была изъята часть имущества принадлежащего ОСОБА_1  и документы  которые похитил подсудимый из его квартиры ( том 2 л.д.99-100,том 3 л.д.73-77)

    Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события   и фототаблицами к нему с участием ОСОБА_6   в ходе  которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления-кражи имущества у ОСОБА_1  и завладения паспортом и другими важными  документами  у ОСОБА_2 .  ( том 2 л.д.104-122)

   Стоимость имущества похищенного подсудимым у ОСОБА_1  определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справками о стоимости.( том 2 л.д.176-181,   том 3 л.д.105-111)

    Расписками от ОСОБА_1  о том, что он получил от работников милиции похищенное у него имущество.( том 3 л.д.103-104)

   По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_8  в ночь со 2 мая 2009 года на 3 мая 2009 года.  

   Протоколом явки с повинной из которого видно, что ОСОБА_6  чистосердечно сознался в краже имущества  принадлежащего ОСОБА_8 .( том 1 л.д.126)    

  Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события   и фототаблицами  с участием ОСОБА_6   в ходе  которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, кражи имущества принадлежащего ОСОБА_8 . ( том 2 л.д.104-122)

   Стоимость имущества похищенного подсудимым у ОСОБА_8  определяется инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей  и справками о перечне и стоимости похищенного.( том 1 л.д.102-106   )

   По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_9 . в ночь с 4 мая 2009 года на 5 мая 2009 года.

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_9  видно,  что он является частным предпринимателем и  работает на пассажирском автобусе, осуществляет  перевозку пассажиров по маршруту «Центральный рынок – завод Пролетарий». Он арендует автомобиль «Газель» р/н НОМЕР_15 .  Автомобиль он обычно оставляет возле двора своего дома, по адресу   АДРЕСА_3 , поскольку гаража у него нет. 4 мая 2009 года в обеденное время сын  Денис попросил у него автомобиль перевезти какие-то вещи, он дал ему ключи от автомобиля. Возвратился сын  примерно в 20 часов и  как обычно оставил автомобиль возле дома.

Утром примерно в 6 часов он вышел из дома и обнаружил, что резина, которой укрепляется  стекло в салоне автомобиля  со стороны пассажирского сидения находящегося сразу за водительским сидением, оторвана, а стекло  находилось в открытом положении. Также дверца со стороны водительского сидения была закрыта, но не на замок.

При осмотре кабины автомобиля он обнаружил пропажу автомагнитолы CD «LG»  и денег в сумме 487 грн., которые находились в файле и документы,  паспорт маршрута, разрешение на маршрут, лицензионная карта на маршрут, паспорт на установку газового оборудования на автомобиль,  доверенность на право вождения, технический паспорт на автомобиль, справки с налоговой инспекции об оплате налогов, билетно-учетная книга. ( том 2 л.д.28)

  Протоколом явки с повинной из которого видно, что ОСОБА_6  чистосердечно сознался в краже имущества  принадлежащего ОСОБА_9 .( том 2 л.д.23)    

  Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события   и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_6   в ходе  которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, кражи имущества принадлежащего ОСОБА_9 . ( том 2 л.д.104-122)

   Стоимость имущества похищенного подсудимым у ОСОБА_9  определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 2 лд.211-212   )

    По эпизоду кражи имущества принадлежащего   ОСОБА_10  в ночь с 5 мая 2009 года на 6 мая 2009 года.

    Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_10  видно, что у него имеется тентовый грузовой автомобиль «Газель 3302».  Он обычно оставляет его возле двора своего дома так как нет гаража.

5 мая 2009 года примерно в 16 часов он как обычно оставил  автомобиль возле двора, при этом  закрыл его. Утром примерно в 8 часов он вышел со двора и обнаружил, что стекло в кабине со стороны пассажирского сидения опущено полностью, т.е. был сломан стеклоподъемник, а дверца была закрыта не на замок, а просто захлопнута. При осмотре кабины автомобиля он обнаружил пропажу автомагнитолы  «Pioner» , кроме того исчезли  диски в количестве примерно 15 штук.  Из бардачка автомобиля были похищены деньги в сумме 500 грн., которые находились между документов.( том 2 л.д.45)

    Протоколом явки с повинной из которого видно, что ОСОБА_6  чистосердечно сознался в краже имущества  принадлежащего ОСОБА_10 .( том 2 л.д.42)    

  Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события   и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_6   в ходе  которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, кражи имущества принадлежащего ОСОБА_10 . ( том 2 л.д.104-122)

   Стоимость имущества похищенного подсудимым у ОСОБА_10  определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 2 лд.221-222   )

    По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4  16 мая 2009 года.

    Потерпевшая ОСОБА_4  пояснила в судебном заседании, что у нее есть квартира в доме по ул.Докучаева , где она зарегистрирована.

     18 мая 2009 года она пришла в квартиру и обнаружила, что были похищены  пылесос, дорожный чемодан, собачий кожаный ошейник и все остальное имущество, указанное в обвинительном заключении. Примерно через полмесяца работники  милиции ей вернули похищенное имущество и претензий к ОСОБА_6  она не имеет.

      Протоколом явки с повинной из которого видно, что ОСОБА_6  чистосердечно сознался в краже имущества  принадлежащего ОСОБА_4 .( том 2 л.д.58)    

  Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события   и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_6   в ходе  которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, кражи имущества принадлежащего ОСОБА_4 . ( том 2 л.д.104-122)

   Стоимость имущества похищенного подсудимым у ОСОБА_4   определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справками.( том 2 лд.231-234,240   )

   Протоколом  выемки от 02 июня 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_11  были изъяты пылесос   и вентилятор с подставкой в виде «ботинка», которые были похищены подсудимым из квартиры ОСОБА_4 .( том 2 л.д.99-100)

   Распиской от ОСОБА_4  о том, что она получила от работников милиции  имущество, которое было похищено ОСОБА_6 .( том 3 л.д.131)

   По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_5  24 мая 2009 года.

     Потерпевшая ОСОБА_5  пояснила в судебном заседании, что 24 мая 2009 года утром они уехали с дочерью из дому на работу на рынок гор. Лисичанска, где  работают реализаторами. Перед уходом она закрыла входные двери в дом на навесной замок. Возвратились с рынка после 14 часов и обнаружили, что входная дверь открыта и похищены пылесос, телевизор и все остальное имущество, перечисленное в обвинительном заключении. Также были похищены деньги в сумме 2800 грн. Позднее ей вернули телевизор, фен и обогреватель. Кроме того в счет возмещения ущерба неизвестный человек передал ей 1000 грн., при этом пояснил, что за имущество, которое  у нее украл ОСОБА_6 .

    Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у   ОСОБА_12  были изъяты: телевизор цветного изображения «TOSHIBA»,   масляный радиатор и  женский фен  принадлежащие ОСОБА_5 , которые были у неё похищены ОСОБА_6 ( том 1 л.д.167)

   Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого   ОСОБА_12  опознал ОСОБА_6  как лицо, у которого он приобрел   телевизор, фен и обогреватель, похищенные подсудимым у ОСОБА_5 .( том 1 л.д.208-210)      

  Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события   и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_6   в ходе  которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, кражи имущества принадлежащего ОСОБА_5 . ( том 2 л.д.104-122)

   Стоимость имущества похищенного подсудимым у ОСОБА_5  определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справками. ( том 1 лд.216-219, 225-226   )

   По эпизоду кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3 25 мая 2009 года.

   Потерпевший ОСОБА_3  пояснил в судебном заседании,  что 15 мая 2009 года в ночное время он отвез свою сестру на поезд на железнодорожный вокзал гор. Лисичанска на своем личном автомобиле ВАЗ 2106,  после чего оставил  автомобиль возле дома № 131 по проспекту  Ленина.Утром примерно в 5 часов он вышел из дома  и когда подошел к автомобилю,   обнаружил, что ветровое окно со стороны водительского сидения приоткрыто. В салоне автомобиля была похищена  автомагнитола , солнцезащитные очки, игрушка и зарядное устройство.

           Протоколом явки с повинной из которого видно, что ОСОБА_6  чистосердечно сознался в краже имущества  принадлежащего ОСОБА_3 .( том 2 л.д.73)    

  Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события   и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_6   в ходе  которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3 . ( том 2 л.д.104-122)

   Стоимость имущества похищенного подсудимым у ОСОБА_3   определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( том 2 л.д.196-199   )

   Протоколом  осмотра места происшествия  в ходе которого у ОСОБА_13  была изъята автомагнитола, которая была похищена подсудимым из автомобиля   ОСОБА_3 .( том 2 л.д.80)

            Распиской от ОСОБА_3  о том, что он получил от работников милиции похищенное у него подсудимым имущество.( том 3 л.д.128)

         Суд критически оценивает показания  подсудимого в той части, что из дома ОСОБА_5  он  наряду с имуществом похитил деньги всего в сумме 200 грн. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , которая пояснила, что у нее были похищены деньги в сумме 2800 грн.

Суд считает, что органы досудебного следствия    правильно квалифицированы действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.

Вместе с тем по эпизодам кражи имущества из автомобилей у ОСОБА_9 , ОСОБА_10  и ОСОБА_3    следует исключить квалифицирующий признак проникновение в иное хранилище, поскольку автомобиль не относится ни к жилищу, ни иному помещению либо хранилищу. Поэтому действия ОСОБА_6   по указанным эпизодам следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно.

Также обоснованно квалифицированы действия ОСОБА_6  по ст.357 ч.3 УК Украины,   так как он совершил незаконное завладение каким-либо способом паспортом и другим важным личным документом.

     При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений и его личность: подсудимый  не работает, в быту характеризуется положительно,  преступления совершил в период испытательного срока.

     Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6   суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие  раскрытию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.  

    С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_6  необходимо назначить в виде лишения свободы.

     К такому выводу суд приходит учитывая, что  он совершил  ряд  тяжких преступлений против собственности в период испытания и суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

  При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить  неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 24 июля 2008 года.    

Потерпевшие   ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 иск не заявили, что не лишает их права обратится с иском в порядке гражданского судопроизводства.

   Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 4836,80 грн. следует взыскать с ОСОБА_6  в пользу государства –получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

   При этом судебные издержки за проведение трассологических экспертиз составляют 602,69 грн., дактилоскопических 582,96 грн., судебно-товароведческих 3651,15 грн.

      Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

                                      ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6      признать виновным по  ст.185 ч.3 УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины, ст.357 ч.3 УК Украины  и назначить ему наказание  по ст. 185 ч.2  Украины 3(три) года лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы, по ст.357 ч.3 УК Украины 2 ( два) года ограничения свободы.

             На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы по совокупности преступлений.    

            В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 24 июля  2008 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров  5(пять) лет   лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном   учреждении закрытого типа.          

            Начало срока наказания исчислять с 25 мая   2009 года.

     Меру пресечения осужденному   ОСОБА_6  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.          

    Взыскать с ОСОБА_6  расходы по проведению трассологических  экспертиз в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 602,69 грн.(шестьсот две )   в ОГК Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 16-10710.

                   Взыскать с ОСОБА_6  расходы по проведению судебно-товароведческих экспертиз в пользу государства получатель НИЭКЦ при  ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 3651,15 грн. () банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

                  Взыскать с ОСОБА_6  расходы по проведению дактилоскопических  экспертиз в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 582,96 (семьсот пятьдесят одна)грн. в ОГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133, код платежа 16-  10702.

             Вещественные доказательства-изъятые в ходе осмотра следы пальцев рук, фрагмент ладони, следы верхней одежды оставить на хранении с материалами уголовного дела.

              На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным ОСОБА_6  в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                              Судья: