АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 640/11308/16-к Головуючий суддя І інстанції Єфіменко Н.В.

Провадження № 11-сс/790/1326/16 Суддя доповідач Зубков Л.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

      головуючого                                 - Зубкова Л.Я.,

      суддів                                            - Курила О.М., Чопенка Я.В.,

      при секретарі                                - Холодному О.С.,

      за участю прокурора - Коптєва Я.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянула в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 р. про повернення адвокату ОСОБА_1 його скарги в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 14 липня 2016 р. про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат ОСОБА_1 посилається на те, що ухвала від 14 липня 2016 р. була постановлена слідчим суддею без його виклику, а копію ухвали він не отримав, дізнавшись про прийняте слідчим суддею рішення лише 16 серпня 2016 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому пропустив строк на її апеляційне оскарження з поважної причини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_1 на підтримку клопотання, заперечення прокурора проти його задоволення, та перевіривши доводи, викладені адвокатом ОСОБА_1 на обґрунтування його позиції, колегія суддів вважає що клопотання адвоката не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 та абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

При цьому, відповідно до приписів ч. 1 ст. 117 КПК України цей строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважної причини.

З матеріалів, що надійшли до суду апеляційної інстанції, вбачається, що ухвалу, яка є предметом апеляційного оскарження, хоча і було постановлено без виклику адвоката ОСОБА_1, але із своєчасним направленням йому копії ухвали, яка була отримана 5 серпня 2016 р. бабусею скаржника, за довіреністю, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

За таких обставин, посилання адвоката ОСОБА_1 на те, що про існування ухвали слідчого судді від 21 липня 2016 р. він дізнався лише 16 серпня 2016 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, - не є переконливим, та не свідчить про поважність причини пропуску строку подання апеляційної скарги на вказане судове рішення.

Тому, керуючись п. 4 ч. 3 та ч. 5 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 р. про повернення адвокату ОСОБА_1 його скарги в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 14 липня 2016 р. про вчинене кримінальне правопорушення – залишити без задоволення, а апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий –

Судді: