У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу зборів трудового колективу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу зборів трудового колективу.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року.

ОСОБА_2 подала повторну апеляційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати оскаржувану ухвалу, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Як зазначено у п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Апеляційний суд прийшов до правильного висновку щодо відмови ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою, оскільки заявнику раніше вже відмовлялося у відкритті апеляційного провадження при подачі апеляційної скарги на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 1998 року.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2016 року є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу зборів трудового колективу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О.Савченко