РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Справа №918/358/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Кужель Є.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2К.(довіреність від 06.05.14р.)

третьої особи, на стороні позивача - ОСОБА_2К.(довіреність від 06.05.14р.)

відповідача - ОСОБА_3В.(довіреність №2 від 04.01.16р.)

третьої особи, на стороні відповідача - не прибув

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 комбінату ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року у справі №918/358/16 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом ОСОБА_4 комбінату ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Шириф-СВ"

про визнання майна набутим безпідставно

Судом роз’яснено представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. За клопотанням представника позивача про технічну фіксацію судового процесу, судом проводиться така технічна фіксація. Заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено в задоволенні позову НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", до РВ ФДМ України по Рівненській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Шириф-СВ", про визнання майна набутим безпідставно.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити його позовні вимоги, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, оскільки комбінат є власником будівлі на підставі угоди міни будівлями з ПМК-16 і це його право визнано рішенням третейського суду від 18 травня 2006 року і дане право позивача порушено безпідставним набуттям РВ ФДМ України по Рівненській області у власність даної будівля, право на яку не випливає ні з закону ні з договору.

РВ ФДМ України по Рівненській області, у своєму відзиві на апеляційну скаргу, вважає дане рішення таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки спірна будівля була передана з балансу ПМК-207 і відносилась до державної форми власності, а потім була передана безоплатно підприємству кооперативної власності ПМК-16 і в подальшому не була викуплена або приватизована в установленому законом порядку..

05 серпня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31 серпня 2016 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08 серпня 2016 року).

30 серпня 2016 року, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., автоматизованим розподілом його було замінено на суддю Мамченко Ю.А.

31 серпня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" було прийнято до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_6 - головуючий, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і залишено розгляд на 31 серпня 2016 року.

У судовому засіданні представники сторін підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Представник третьої особи - ТОВ "Шериф" у судове засідання не з'явився, хоча і був завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, на що вказує повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

31 серпня 2016 року, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та у зв'язку зі зміною складу колегії суддів, розгляд справи було відкладено на 19 вересня 2016 року.

У судовому засіданні представники сторін підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Представник третьої особи - ТОВ "Шериф" у судове засідання не з'явився, хоча і був завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, на що вказує повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника третьої особи - ТОВ "Шериф".

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила що:

У 1939-1940 рр. будинок за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 11 належав Берку та ОСОБА_9. (а.с.22)

29 вересня 1944 року, постановою №240 виконкому міськради депутатів трудящих м. Рівне будинок №11 по вул. Шкільна було передано на відбудову УСВР Ковельської залізниці в оренду на 5 років. (а.с.34)

06 липня 1946 року, на замовлення міськжитлоуправління була здійснена первинна інвентаризація нерухомого майна в м. Рівне, по вул. Шкільній, 11, вартість якої, згідно Інвентаризаційної справи склала 137430,00 крб. (а.с.35-36)

Станом на 01 січня 1948 року, згідно архівної довідки від 26 серпня 2011 року, вартість житлового будинку по вул. Шкільній, 11 складала 136840,00 крб. з 30% зносу. (а.с.35)

19 липня 1966 року, постановою обкому КПУ та виконкому облради трудящих №560 будинок по вул. Шкільній, 11 переданий для тимчасового розміщення в ньому апарату треста "Ровносільбуд" та його ПМК-1 на час пошуку іншого приміщення. (а.с.38-39)

29 січня 1982 року, постановою Ровенського обласного міжколгоспного об’єднання по будівництву №26 було створено учбово-курсовий комбінат "Облміжколгоспбуд" на базі міжколгоспного майна із передачею йому під навчально-виробничу базу приміщення контори ПМК-1 по вул. Ленінській, 370 у м. Рівне. (а.с.58)

26 лютого 1987 року, наказом Рівненського обласного кооперативно-державного об’єднання по агропромисловому будівництву "Ровнеагробуд" №12 УКК міжколгоспного об’єднання по будівництву перейменовано в навчально-курсовий комбінат Рівненського обласного кооперативно-державного об’єднання по агропромисловому будівництву "Рівнеагробуд. (а.с.59)

До 1986 року приміщення по вул. Шкільній 11, в м. Рівне знаходилось на балансі ПМК-207 тресту "Ровносільбуд", яке у 1986 році було ліквідовано шляхом злиття з підприємством колективної власності ПМК-16 "Ровноагробуд". При цьому, майно ПМК-207, в тому числі, і вищезазначене приміщення, було передано на баланс ПМК-16.

13 липня 1987 року, наказом об'єднання "Ровноагробуд" №267, у зв'язку з розміщенням ПМК-16 по вул. Ленінській, 370 в м. Рівне, вивільнену адмінбудівлю по вул. Шкільній 11, в м. Рівне, вартістю 28 175,92 крб., із зносом на капітальні вкладення в сумі 28 175,92 крб. передано на баланс НКК "Рівнеагробуд". (а.с.63, 65, 179)

25 грудня 1987 року, наказом об'єднання "Ровноагробуд" №464, приміщення по вул. Шкільній 11, м. Рівне з первісною вартістю в сумі 28 145,00 крб. та сумою зносу 28 175,00 крб. було передано на баланс НКК "Рівнеагробуд". (а.с.180)

Згідно п.1.1 Статуту НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (нова редакція), затвердженого рішенням правління асоціації "Рівнеагробуд" (постанова №19 від 26 грудня 2005 року), НКК "Рівнеагробуд" створений ОСОБА_1 обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд", відповідно до рішення правління від 24 жовтня 1995 року

Віідповідно п.п. 4.1, 4.3 Статуту НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (нова редакція), ОСОБА_2 НКК становлять основні фонди та оборотні засоби, кошти, а також інші цінності, що передані засновником або придбані НКК в результаті господарської діяльності, вказане майно відображається в самостійному балансі НКК, НКК на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається майном, що набуте в процесі господарської діяльності, а майном і коштами, переданими засновником - за погодженням із засновником. (а.с.81-83)

25 квітня 2006 року, наказом №2 НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" було змінено назву НКК ОСОБА_1 обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд". (а.с.161)

18 травня 2006 року, рішенням третейського суду при ОСОБА_1 торгово-промисловій палаті було задоволено позов НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_1 обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському господарству "Рівнеагробуд" про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, а саме - будинок, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 11 та визнано право власності позивача на об’єкт нерухомого майна №11 по вул. Шкільній у м. Рівне загальною площею 394,2 м2. (а.с.87)

24 квітня 2008 року, КП "ОСОБА_1 МБТІ", на підставі рішення третейського суду при ОСОБА_1 торгово-промисловій палаті від 18 травня 2006 року, за НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" було зареєстровано право власності на спірну будівлю (витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №23051745). (а.с.90)

14 жовтня 2008 року, між НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу 48/100 частин приміщення по вул. Шкільній, 11 в м. Рівне, у зв'язку з цим, КП "ОСОБА_1 МБТІ" 29 січня 2009 року здійснило реєстрацію права власності на 48/100 частини вказаної будівлі, реєстраційний запис №289-2543 в книзі №16 за ОСОБА_2

12 березня 2010 року, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області, по справі №2-424/10, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 28 жовтня 2010 року, за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі РВ ФДМ України по Рівненській області до НКК ОСОБА_1 обласної державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "ОСОБА_1 МБТІ", ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд", про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння і скасування реєстрації права власності, було визнано:

- право власності на приміщення по вул. Шкільній 11 в м. Рівне за державою в особі РВ ФДМ України по Рівненській області;

- витребувано вказане майно з чужого незаконного володіння НКК ОСОБА_1 обласної державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та ОСОБА_2;

- скасовано запис №189-2543 від 23 квітня 2008 року в книзі №16 про реєстрацію в Реєстрі права власності на нерухоме майно права власності на будівлю за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 11, за НКК ОСОБА_1 обласної державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд";

- скасовано запис №289-2543 від 29 січня 2009 року в книзі №16 про реєстрацію в Реєстрі права власності на нерухоме майно права власності на 48/100 часток будівлі за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 11, за ОСОБА_2 (а.с.94-99)

06 червня 2012 року, рішенням Господарського суду Рівненської області. у справі №5019/453/12, залишеному без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 17 березня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 комбінату ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагодуд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання за позивачем права власності на об'єкти нерухомості за набувальною давністю, а саме, на будівлю №11 по вул.. Шкільна у м. Рівне.

18 вересня 2013 року, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області, у справі №1715/12936/12, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 14 листопада 2013 року, було відмовлено у задоволенні заяви НКК ОСОБА_1 обласної державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд заочного рішення від 12 березня 2010 року у справі №2-424/10, у зв'язку із необґрунтованістю. (а.с.104-106)

25 травня 2015 року, рішенням Господарського суду Рівненської області, у справі №918/246/15, залишеному без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 комбінату ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагодуд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та ТОВ "Спортивно-оздоровчий центр" Шериф СВ" про визнання права власності на будівлю, що розташована у м. Рівне по вул. Шкільна, №11 з 1987 року.

21 грудня 2015 року, рішенням Господарського суду Рівненської області, у справі №918/1163/15, залишеному без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 березня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 09 червня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 комбінату ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагодуд" до ТОВ "Спортивно-оздоровчий центр" Шериф СВ" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об’єктів державної власності групи А - нежитлових приміщень першого та другого поверхів будівлі літ "А-2" загальною площею 189,4 м2 та 204,8 м2, відповідно, що знаходяться по вул. Шкільна, 11 в м. Рівне.

18 липня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено в задоволенні позову НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", до РВ ФДМ України по Рівненській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Шириф-СВ", про визнання майна набутим безпідставно. (т.1 а.с.228-236)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися, володіти своїм майном.

За приписами ст. 387, ст. 395, ст. 396 ЦК України, право звернутися до суду з вимогою про захист права власності, або права володіння чи користування вправі власник цього майна, або особа, яка має право на володіння чи користування спірним майном.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та рішень господарських судів, які набрали законної сили, НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" не є власником будівлі, що розташована по вул. Шкільна, №11 у м. Рівне, не є орендарем даного приміщення та не має на спірне майно будь-якого речового права. Позивач не довів у судовому засіданні у чому порушуються його права на володіння, користування та розпорядження спірним об'єктом нерухомості, а тому не вправі оскаржувати правомірність набуття іншою особою речових прав на зазначене нерухоме майно і, зокрема, набуття нею права власності.

Тому, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про безпідставність заявлених позовних вимог, оскільки не порушується право позивача на будівлю, що розташована по вул. Шкільна, №11 у м. Рівне, та про відмову у задоволенні позову.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Інші заперечення позивача, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та об’єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування рішення господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.16 р. у справі №918/358/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 комбінату ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №918/358/16 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.