1із2

Справа № 303/2249/13-к

1-кп/303/107/13

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року                                           м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:

головуючого судді                                          Іваницького Р.С.

                     суддів                                                                      Гутій О.В.

                                                                                                    ОСОБА_1           

при секретарі судового засідання                              Чудіній В.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу за обєднаними кримінальними провадженнями № 12012070010000006 внесеного до ЄРДР 22.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст.15 ч.2- ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.4 КК України та № 12012070010000074 внесеного до ЄРДР 03.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст. 190 ч.4, ст. 358 ч. ч. 1, 2, 3 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст. 190 ч.4, ст. 388 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст. 190 ч.4, ст. 27 ч.3- ст.358 ч. 2, ст. 27 ч.3- ст.358 ч. 3 КК України

           з участю сторін кримінального провадження:

                     прокурора                                 Парута Т.І.

                     обвинувачених                                                    ОСОБА_2

                                                                                           ОСОБА_4

                                                                                           ОСОБА_5

                                                                                           ОСОБА_6

                                                                                           ОСОБА_7

                     захисників:                                                   ОСОБА_8

                                                                                           ОСОБА_9

                                                                                             ОСОБА_10

                     потерпілого:           ОСОБА_11

                                         в с т а н о в и в:

          В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справі за обєднаними кримінальними провадженнями № 12012070010000006 внесеного до ЄРДР 22.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст.15 ч.2- ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.3, ст. 358 ч.4 КК України та № 12012070010000074 внесеного до ЄРДР 03.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст. 190 ч.4, ст. 358 ч. ч. 1, 2, 3 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст. 190 ч.4, ст. 388 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ст. 190 ч.4, ст. 27 ч.3- ст.358 ч. 2, ст. 27 ч.3- ст.358 ч. 3 КК України.

                                                                                                                                   2із2

До початку розгляду справи до суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_12 про відвід колегії суддів, мотивуючи тим, що по даній справі були допитані в якості свідків судді Мукачівського міськрайонного суду в тому числі суддя, який займає адміністративну посаду - є заступником голови Мукачівського міськрайонного суду та обєктами злочинів в яких обвинувачуються обвинувачені, є підроблені рішення Мукачівського міськрайонного суду.

Заслухавши думку учасників судового кримінального провадження, суд приходить до висновку.

Відповідно до норм КПК України, що регулюють процедуру судового розгляду, питання про відвід складу суду вирішується після виконання вимог зазначених у статтях 342 (відкриття судового засідання) та 343 (повідомлення про повне фіксування судового розгляду технічними засобами) цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується судом в порядку ст.ст. 75 ч.1 п.4, 76, 78, 80, 81 КПК України, зазначено, що за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні

По даній справі були допитані в якості свідків судді Мукачівського міськрайонного суду в тому числі суддя, який займає адміністративну посаду - є заступником голови Мукачівського міськрайонного суду. Окрім того, обєктами злочинів в яких обвинувачуються обвинувачені, є підроблені рішення Мукачівського міськрайонного суду.

Зазначені обставини якими пояснено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_12 про відвід колегії суддів є вмотивованими та такими, що підлягають до задоволення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 344 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_12 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні 1-кп/303/107/13 - задоволити.

Кримінальнальне провадження № 1- кп/303/107/13 передати для визначення складу суду в порядку ст.35 КПК України.

          Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

           Головуючий                                                                                  Іваницький Р.С.

           Суддя                                                                                 Гутій А.М.

           Суддя                                                                                           Заболотний А.М.