Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м. Гайворон, вул. Воровського, 3, 26300, (05254) 2-36-83

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області в складі головуючого судді - КОВАЛЬЧУК СЯ. при секретарі - Шевченко Л.О. прокурора - Фречка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І, ст.185 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.11.2009 року о 14 год., діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник на територію домоволодіння гр.ОСОБА_2, яке розташоване в с.Могильне по вул.Кірова 93, Гайворонського району, де скориставшись відсутністю власниці, шляхом вільного доступу таємно викрав цапа, вартістю 200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 10.12.2009 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приїхав на коні з возом, який належить гр.ОСОБА_3 В,С, до кафе-магазину «ЛіМ», що в с.Могильне вул.Леніна 99, Гайворонського району Кіровоградської області, де шляхом пошкодження листка ДВП, яким було забите вікно, через утворений отвір, повторно таємно проник в приміщення «Гайворонського Сільпо-1», в якому розташований магазин «ЛіМ», та який орендує приватний підприємець ОСОБА_4, звідки таємно, повторно викрав:

*горілку марки «Хлібний Дар», ємкістю 1 літр, вартістю 35,73 грн.;

*горілку марки «Графська», ємкістю 0,5 літра, вартістю 12 грн.;

*горілку марки «Плюс», ємкістю 0,5 літра, вартістю 26 грн.;

*пачку презервативів вартістю 3,50 грн.;

чотири пачки цигарок «Дукат синій», вартістю за одну пачку 4,18 грн., на суму 16,72 грн., а всього викрав майна на загальну суму 103,5 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. В ході досудового слідства викрадене було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що дійсно 17.11.2009 року він викрав з подвір'я ОСОБА_3 цапа, а 10.12.2009 року проник через отвір вікна до магазину «ЛіМ», що належить ОСОБА_4, звідки викрав горілку, цигарки та презервативи. В скоєному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного в таємному викраденні чужого майна-крадіжки, з проникненням в житло, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.І, ч.З КК України, оскільки підсудний вчинив крадіжку шляхом проникнення пошкодження вікна магазину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий, в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини які пом'якшують покарання.

Обставини які обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Покарання повинно бути у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки підсудний в скоєному щиросердно розкаюється.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1

*за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

*за ч.З ст.185 КК України у виді З(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом

поглинення менш суворої міри покарання більш суворою, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України поставити на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконачвчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 300 грн. 48 коп. судових витрат.

Речові докази: шкіряну перчатку, шкіряну куртку, пусту скляну пляшку горілки «Хлібний Дар», пачку з цигарками «Дукат», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Гайворонського РВ УМВС України (арк.с.146,148) - знищити;

- пачку з презервативами, плішку з горілкою марки «PULSE", пляшку горілки марки «Графська», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 (арк.с. 146,147) - передати потерпілій як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук