Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м. Гайворон, вул. Воровського, 3, 26300, (05254) 2-36-83

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Суд Гайворонського району

Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК СЯ. при секретарі - Шевченко Л.О. прокурора - Фречка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, працюючий ПП «Проммонтажсервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2010 року о 20.00 год. перебуваючи в домоволодінні громадянина ОСОБА_2, що розташований в с.Мощене по вул.Садовій 6, скориставшись відсутністю господаря з веранди домоволодіння, викрав шляхом вільного доступу бензопилу «Гудлак», вартістю 700 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним і показав, що дійсно 19.01.2010 року він скоїв крадіжку бензопили в домоволодінні ОСОБА_2 В скоєному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли ствердження вина підсудного в таємному викраденні чужого майна-крадіжки, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.І КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, в скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання.

Обставин які обтяжують покарання по справі не вбачається.

Покарання повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч.І КК України у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція в Кіровоградський апеляційний на протязі 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук.