Копія 1-11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2007 року місто Чернігів
Військовий місцевий суд Київського гарнізону в складі: головуючого - судді підполковника юстиції ДЯЧУКА СІ., при секретарі Гарбаріниної ОБ., за участю державного обвинувача - заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону підполковника юстиції Ананко II, підсудного - ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні військової прокуратури Чернігівського гарнізону розглянув кримінальну справу за обвинуваченням колишнього військовослужбовця Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України
прапорщика запасу ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка доглядає за останньою» не судимого, колишнього інспектора прикордонного контролю І категорії З групи інспекторів прикордонного контролю «Щорс-залізниця» прикордонної комендатури «Городня», звільненого з військової служби у вересні 2005 року, частного підприємця, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 419 КК України
Судовим слідством військовий місцевий суд
ВСТАНОВИВ:
У період з квітня 2001 року по серпень 2006 року ОСОБА_1, являючись військовою службовою особою, проходив службу на посаді інспектора прикордонного контролю у прикордонній комендатурі «Городня». 10 лютого 2005 року ОСОБА_1 у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України, виконуючи службові обов'язки в пункті пропуску для залізничного сполучення «Добрянка-залізничний» в смт. Добрянка, Ріпкінського району, Чернігівської області по перевірці документів в осіб, що виїжджають за межі України та прибувають на територію України залізничним транспортом, порущуючи статутні правила несення прикордонної служби, вніс до офіційного документа -* паспорту громадянина Азербайджану ОСОБА_2 завідомо неправдиві відомості -проставив датоштамп НОМЕР_1, який надає дозвіл на виїзд з України, та відразу поставив вказаний датоштамп НОМЕР_1 з дозволом на в'їзд до України з ласою 19 лютого 2005 року, а також склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - імміграційну картку вказаній особам з дозволом на в'їзд до України, хоча останній фактично державного кордону України не перетинав. 20 травня 2005 року ОСОБА_1 знову у складі зазначеного прикордонного наряду, порушив статутні правила несення прикордонної служби, а саме, достовірно знаючи про те, що громадянин Азербайджану ОСОБА_2 фактично державного кордону України не перетинав, вніс до офіційних документів - його паспорту завідомо неправдиві відомості (датоштамп НОМЕР_1 про виїзд та в'їзд до України), а також склав та видав цій особі завідомо неправдивий офіційний документ - імміграційну картку з дозволом на в'їзд до України. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 у складі прикордонного наряду, діючи аналогічним способом, порушуючи статутні правила несення прикордонної служби, достовірно знаючи про те, що громадянин Азербайджану ОСОБА_2 фактично державного кордону України не перетинав, вніс 21 серпня 2005 року до офіційних документів - його паспорту завідомо неправдиві відомості (датоштамп НОМЕР_1 про виїзд та в'їзд до України), а також склав та видав цій особі завідомо неправдивий офіційний документ - імміграційну картку з дозволом на в'їзд до України. Вказаними діями ОСОБА_1 як особа, що входила до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України в пункті пропуску для залізничного сполучення «Добрянка-залізничний», порушив статутні правила несення прикордонної служби, а саме: вимоги ст, ст. 16, 17 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 19 п. п. 6, 8 та 11 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", розд. 12 п, 162, розд. 20 п. it 311, 314 - 318 Інструкції з організації і здійснення прикордонного контролю, введеної в дію наказом № 711 Адміністрації державної прикордонної служби України від 5 жовтня 2004 року, п, 1.6.3 Інструкції про встановлення додаткових режимних правил в зонах прикордонного контролю пунктів пропуску (пунктів контролю, пунктів місцевого пропуску) через державний кордон на ділянці Чернігівського прикордонного загону, введеної в дію наказом начальника Чернігівського прикордонного загону НОМЕР_2, п. 4.1 «Інструкції про встановлення режиму в пунктах пропуску (пунктах контролю, пунктах місцевого пропуску) через державний кордон на ділянці Чернігівського прикордонного загону та контроль за його додержанням», введеної в дію наказом начальника Чернігівського прикордонного загону НОМЕР_3, які зобов'язують військовослужбовця Державної прикордонної служби, що перебуває у складі прикордонного наряду, дотримуватися законів, а також інших нормативно-правових актів з питань охорони державного кордону, зокрема здійснювати встановлений прикордонний контроль, перевіряючи документи іноземців, також забезпечувати дотримання всіма особами прикордонного режиму.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у викладеному вище обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що протягом 2005 року він дійсно заступав До складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України і виконував службові обов'язки в пункті пропуску для залізничного сполучення «Добянка-залізничний>> по
2
Копія перевірці документів осіб, що виїжджають за межі України та прибувають на територію України залізничним транспортом. Як далі пояснив підсудний, виконуючи службові обов'язки у вказаному наряді, він з порушенням встановленого прикордонного режиму та порядку перетинання державного кордону України громадянами; 10 лютого, 20 травня та 21 серпня 2005 року, достовірно знаючи про те» що громадянин Азербайджану ОСОБА_2 фактично державного кордону України не перетинав, вносив кожного разу до офіційних документів - його паспорту завідомо неправдиві відомості (датоштамп НОМЕР_1 про виїзд та в'їзд до України), а також складав та видавав цій особі завідомо неправдивий офіційний документ - імміграційну картку з дозволом на в'їзд до України. Крім особистих показань вина ОСОБА_1 у службовому підробленні та у порушенні статутних правил несення прикордонної служби, підтверджується розглянутими у судовому засіданні іншими доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема даними, які містять: протоколи огляду речових доказів (книг обшуку і видачі датоштампів, організації прикордонного контролю, журналу інструктажу особового складу, паспорту громадянина ОСОБА_2, датопггампу НОМЕР_1 та ін.), протоколи допиту вказаної особи та інших свідків, документи про проходження ОСОБА_1 військової служби та його службове становище, у тому числі у складі прикордонного наряду, висновок техніко-криміналістичної експертизи та інші документи. Таким чином, дії ОСОБА_1, який будучи особою, що входить до складу наряду з охорони державного кордону України, порушив статутні правила несення прикордонної служби, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 419 КК України. Дії ОСОБА_1, який будучи військовою службовою особою, здійснив службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів (паспорта громадянина Азербайджана) завідомо неправдиві відомості, склав і видав завідомо неправдиві документи (імміграційні картки), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України. Суд виключає з обвинувачення підсудного й вказівку на порушення ним вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, оскільки вказана норма має загальний характер і не передбачає спеціальних правил несення прикордонної служба При призначенні покарання підсудному суд визнає обставинами, що пом'якшують його покарання те, що він щиро розкаявся у вчиненому, дав негативну оцінку своїм протиправним діям. Беручи до уваги вказані обставини, а також враховуючи особу винного, який по військовій службі та в побуті характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину та дружину, яка доглядає останню, на даний час є звільненим зі служби, суд знаходить можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та із застосуванням ст. 53 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 419 КК України, а за ч. 1 ст. 366 КК України - призначити найбільш м'яке за видом і мінімальне за розміром основне покарання у виді штрафу, застосувавши до підсудного при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Разом з тим, з урахуванням характеру злочинів, вчинених ОСОБА_1 у зв'язку із здійсненням прикордонного контролю у складі наряду з охорони державного кордону України, суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати посади, пов'язані із здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску громадян. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299,323,324,328,330 КПК України, військовий суд
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. І ст. 419 та ч. 1 ст. 366 КК України, за якими призначити йому покарання:
· за ч. 1 ст. 419 КК України із застосуванням ст. ст. 69 та 53 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто на суму 850 грн.;
за ч. 1 ст. 366 КК України із застосуванням ст. 55 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто на суму 510 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням прикордонного контролю в пунктах попуску громадян, строком на один рік. За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто на суму 850 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням прикордонного контролю в пунктах попуску громадян, строком на один рік. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - скасувати. Після надання вироком законної сили речові докази по справі: паспорт громадянина Азербайджану ОСОБА_2 ~ передати ОСОБА_2 за належністю; Книги та журнали (т. 1 а.с. 237 та 248, т. 2 а.с. 15 та 54) датоштамп НОМЕР_1 - передати належному володільцю - військовій частині 2253. Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.