Справа № 22-ц-4322/ 2009 року                                                                           Головуючий 1 інст .- Козирєва .Г.М.  Категорія: забезпечення доказів                                                                                       Доповідач - Трішкова І.Ю.

                                                У Х В А Л А

                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        18 серпня  2009 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

                                     Головуючого - Маміної О.В.,

                                               суддів  -  Трішкової І.Ю., Борової С.А.,

                                     при секретарі - Козир Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на  ухвалу Харківського районного суду Харківської області  від 16 липня 2009 року про забезпечення доказів по справі за  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про відшкодування витрат на будівництво,

                                                            ВСТАНОВИЛА:

            ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: просив зобов'язати КП ХРБТІ надати відомості щодо реєстрації жилого будинку по АДРЕСА_1, а також про його дійсну вартість станом на січень 2000 р. та травень 2007 р. з зазначенням будівель, споруд та переобладнань у будинку, які були здійснені за період з 2000 р. по травень2007 року.

 Ухвалою  Харківського районного суду Харківської області  від 16 липня 2009 року   заява задоволена. КП ХРБТІ  зобов'язаний надати відомості щодо реєстрації жилого будинку по АДРЕСА_1, а також про його дійсну вартість станом на січень 2000 р. та травень 2007 р. з зазначенням будівель, споруд та переобладнань у будинку, які були здійснені за період з 2000 р. по травень2007 року.

             В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства.  

             Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

             Апеляційна інстанція скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

             Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобов'язаний витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

             У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду” передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені ч.1 ст.134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені ч.1 і 2 ст.121 ЦПК. Таким чином, законодавець виходить з того, що заява про забезпечення доказів повинна бути в письмовій формі.

             Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про забезпечення доказів щодо якого судом постановлена ухвала.              

Оскільки судом допущені порушення процесуальних норм при розгляді питання про забезпечення позову, ухвала судді підлягає скасуванню з направленням до суду на новий розгляд.

            Керуючись ст. ст303,307,312,314,319 ЦПК України, судова колегія, -

                                                                     У Х В А Л И Л А:

            Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  задовольнити.

              Ухвалу  Харківського районного суду Харківської області  від 16 липня 2009 року   скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд.  

              Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

                        Головуючий  

                       Судді