Справа 22-ц-4206/2009 р.                                                        Головуючий

                                                                                                                      1-ї інстанції: Божко В.В.                         Категорія: житлові                                                                                     Доповідач: Трішкова І.Ю.

                                                                       УХВАЛА

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     01 вересня 2009 року  Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області  в складі:

                                                головуючого  - Пилипчук Н.П.,

                                                суддів:             -Трішкової І.Ю., Борової С.А.,    

                                                при секретарі - Єщенко О.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу  за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2009 року по справі за позовом Виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова до ОСОБА_1, 3-я особа Комунальне підприємство “Жилкомсервіс” про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

                                                       ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2008 року  задоволений позов Виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова.

            ОСОБА_1 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

             В березні 2009 року Виконком Київської районної ради в м.Харкові подав заяву про ухвалення додаткового рішення про зобов'язання відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_1

             Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2009 року відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області зобов'язаний зняти з реєстрації ОСОБА_1

             В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати додаткове рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити в ухваленні додаткового рішення, допустити поворот виконання додаткового рішення суду, визнати дії судді незаконними, посилаючись на те, зо заява про ухвалення додаткового рішення була розглянута в відсутність відповідача, крім того, при ухваленні додаткового рішення суд вийшов за межі позовних вимог.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2008 року  задоволений позов Виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова.

            ОСОБА_1 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

             В березні 2009 року Виконком Київської районної ради в м.Харкові подав заяву про ухвалення додаткового рішення про зобов'язання відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_1

             Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2009 року відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області зобов'язаний зняти з реєстрації ОСОБА_1

               Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги не ухвалено рішення.

              Як вбачається з матеріалів справи, Виконком Київської районної ради в м.Харкові не заявляв позовні вимоги про зобов'язання відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_1. Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області не залучався до участі у справі.

              При таких обставинах у суда першої інстанції не було підстав для ухвалення додаткового рішення.

              З огляду на наведене, додаткове рішення підлягає скасуванню, а в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

              Згідно ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, залишає заяву без задоволення.

               Тому апеляційна інстанція допускає поворот виконання додаткового рішення шляхом скасування зняття з реєстрації і поновлення реєстрації відповідача.

                Інші вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, оскільки не входять в компетенцію апеляційної інстанції.

                Керуючись ст.ст.303,307, 310, 380, 314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,                                                                            

                                                         УХВАЛИЛА:

                Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

                Додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2009 року скасувати.

                Відмовити Виконавчому комітету Київської районної ради м.Харкова в ухваленні додаткового рішення.

                 Допустити поворот виконання додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2009 року.

                 Зобов'язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ МВСУ в Харківській області скасувати зняття з реєстрації ОСОБА_1, виконаного у відповідності до  рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2009 року, та поновити його реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1.

                 Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.

                  Головуючий:

                  Судді: