Справа 22-ц-4155/2009 р.                                                            Головуючий

                                                                                                                          1-інстанції:Назаренко О.В. Категорія: право власності                                                                            Доповідач: Трішкова І.Ю.

                                                                    УХВАЛА

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 вересня 2009 року  Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області  в складі:

                                                 головуючого  -Пилипчук Н.П.,

                                                суддів:             - Трішкової І.Ю., Борової С.А.,    

                                                при секретарі  - Єщенко О.О.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф”янської міської ради про визнання права власності,

                                                   ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона самовільно побудувала на земельній ділянці, що належала її матері і яка розташована в АДРЕСА_1, житлові будинки літ.”Б-1”, “Б1-1”, сараї літ”Е”,”Д”.

Позивачка просила визнати право власності на самовільно побудоване нерухоме майно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2009 року  у задоволенні позову повністю відмовлено.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд, посилаючись на необгрунтованість рішення суду.

           Судова колегія вважає, що апеляційна скарга   задоволенню не підлягає.

           Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана належна їм оцінка і відповідно до встановленого ухвалено рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.10,11,60,212.213 ЦПК України

            В судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, самовільно побудовані житлові будинки літ.”Б-1”, “Б1-1”, сараї літ”Е”,”Д”. Право власності  на ці будинки ні за ким не зареєстровані, дані про виділення земельної ділянки під забудову відсутні.

             З довідки Харківського районного бюро технічної інвентаризації вбачається, що на земельній ділянці по АДРЕСА_1 був розташований жилий будинок, який належав ОСОБА_2 Цей будинок був знесений, а на його місці побудований жилий будинок літ ”А-1”, право власності на який не оформлено. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Даних про спадкоємців суду не надано.

             Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу лише в рамках заявлених позовних вимог, позов про визнання права власності на будинок в порядку спадкування не заявлявся.

             Позивачка не надала суду даних про те, хто є власником чи користувачем земельної ділянки поАДРЕСА_1, та яке ставлення власника земельної ділянки до самочинного будівництва, що передбачено ст.376 ЦК України.

             Крім того, суду не надані докази, що об'єкти самочинного будівництва прийняті в експлуатацію, що передбачено ст.331 ЦК України.

             При таких обставинах суд першої інстанції обгрунтованно відмовив в задоволенні позову про визнання права власності на нерухоме майно.            

 Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

 Підстав для зміни чи скасування рішення не має.

             Керуючись ст.ст.303,307,308,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ ,

                                               УХВАЛИЛА:

              Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

              Рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2009 року залишити без змін.

              Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.

                  Головуючий:

                  Судді: