У Х В А Л А
м. Вінниця
05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1654/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1
до: відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт"
про: визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі .
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Калинівському районі Вінницької області; третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про визнання дій протиправними, визнання недійсним рішення і скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.
2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 13 квітня 2012 р. о 16:45 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
3. Зобов'язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду до початку судового засідання, в тому числі:
позивачу: оригінали доказів у підтвердження позовних вимог, які вказані в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
відповідачу, третій особі: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.
4. Зобов`язати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.
5. Повідомити сторін, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Жернаковим Михайлом Володимировичем одноособово.
6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали, –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
7. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Відповідачу та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Жернаков Михайло Володимирович