П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2009

года                                                             Индустриальный

районный суд

г.Днепропетровска

    в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

               при секретаре: Ибрагимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске,  

административное дело в отношении ОСОБА_1, 03 мая 1971 года

рождения, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1: ул.Калиновая

94\129, привлечённого по ст.44 КоАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

         Индустриальным РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в суд

направлен административный материал в отношении ОСОБА_1, который согласно

протокола об  административном правонарушении, 07 августа 2009 года, около 20

часов 35 минут, возле д.18 по пер.Дуговому, в г.Днепропетровске, был задержан

сотрудниками милиции, при этом, в ходе личного досмотра, в портмоне, у него был

обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «марихуана», весом 1,21 гр.

Рассмотрев данный материал, суд считает, что он подлежит прекращению за

отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, предусмотренного

ст.44 КоАП Украины по следующим основаниям.

Так, как пояснил в суде ОСОБА_1, 07 августа 2009 года, около 20 часов 35

минут, он, совместно с ОСОБА_2, следовал на автомобиле «Мерседес», рн

409-60 АЕ и в районе д.18 по пер.Дуговому, их обогнал и преградил путь

патрульный автомобиль «Беркут», после чего к нему подошли сотрудники милиции,

вытащили его из автомобиля и одели наручники. Затем, сотрудник милиции в звании

«капитана», стал избивать его, после чего достал из бардачка его автомобиля

портмоне и засунул туда какой-то бумажный сверток, поясняя, что это наркотики и

теперь он за «решение вопроса» должен уплатить 5000 гривен, на что он ответил

отказом и стал требовать пригласить понятых. После этого его снова стали

избивать, а затем тот же «капитан» со своего мобильного телефона пригласил

сотрудников «КРОК», в присутствии которых изъяли якобы принадлежащее ему

наркотическое средство. Кроме того, ОСОБА_1 также пояснил, что в результате

действий сотрудников милиции ему были причинены телесные повреждения. Помимо

этого, ОСОБА_1 также пояснил суду, что наркотические средства не

употребляет, поскольку длительное время и по сегодняшний день занимается

спортом, а также имеет звание «Мастера спорта» по борьбе дзюдо.

   Данные показания не только не опровергаются материалами дела, но и

подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_2, давшего аналогичные

пояснения об обстоятельствах задержания ОСОБА_1 и изъятия якобы у него

наркотического средства; выводами специалиста судебно-медицинского эксперта

№2942 от 08 августа 2009 года, согласно которому ОСОБА_1, в результате

избиения его сотрудником милиции, были причинены легкие телесные повреждения;

зачетной квалификационной книжкой спортсменов первого разряда, кандидатов в

мастера и мастеров спорта, подтверждающей наличие у ОСОБА_1 спортивных

разрядов по борьбе дзюдо.

   В то же время, имеющиеся в материалах дела объяснения ОСОБА_3 и

ОСОБА_4, присутвовавших в качестве понятых при изъятии у ОСОБА_1

наркотического средства, не могут быть приняты судом как доказательство

принадлежности наркотического средства ОСОБА_1, поскольку как видно из их

объяснений, в качестве понятых они были приглашены около 21 часа, т.е. уже

после задержания ОСОБА_1, поскольку последний был задержан, согласно

рапорта сотрудника милиции, около 20 часов 35 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.247 п.1, 283-284 КоАП Украины,

суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.44

КоАП Украины, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава

правонарушения.          

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд

Днепропетровской области через Индустриальный районный суд г.Днепропетровска в

течение 20 дней со дня ее вынесения.

Председательствующий:                                        

ОСОБА_5