Справа № 572/375/15-к

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - Товстика І.В.

за участю прокурора - Куліша Т.Д.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши в м.Сарни у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Ожилевського Г.Г. у кримінальному провадженні №12015180200000061 від 22.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.240, ч.1 ст.345, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, належного на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Ожилевський Г.Г. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району Кулішем Т.Д. в порядку ст.234 КПК України звернулися із клопотанням про надання дозволу на обшук житлового приміщення - будинку та іншого володіння, що належить на праві власності ОСОБА_2, де на даний час постійно проживає ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні №12015180200000061 від 22.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.240, ч.1 ст.345, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України, посилаючись на те, що 21.01.2015 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з рідними братами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами в кількості приблизно 30 чоловік в лісовому масиві в урочищі "Гальбин" неподалік с.Олексіївка Сарненського району Рівненської області умисно, шляхом демонстрації зброї, здійснення пострілів вгору та під ноги, шляхом висловлюванння словесних погроз, здійснив погрозу вбивством та активний опір до працівників правоохоронного органу - співробітників Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 під час виконання ними службових обов"язків щодо припинення та фіксування факту незаконного видобування бурштину-сирцю ОСОБА_14 та невідомими особами, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні дозволу на обшук житла та іншого володіння, що належить на праві власності ОСОБА_2, де на даний час постійно проживає його син ОСОБА_4, який є свідком у кримінальному провадженні, однак може бути причетний до вчинення злочинів, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки в ході даної слідчої дії є можливість відшукати та зафіксувати факти зберігання ОСОБА_4 знарядь для незаконного видобування корисних копалин у виді бурштину-сирцю, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, незаконно видобутого бурштину-сирцю та знарядь для його обробки, іноземної валюти, яка отримана в результаті реалізації бурштину-сирцю, інших речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як належні та допустимі докази у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які довели наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.240, ч.1 ст.345, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України, зокрема за фактами вчинення погроз до працівників правоохоронного органу та умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв"язку з виконанням ним службових обов"язків, вчинення опору працівникові правоохоронного органу у зв"язку з виконанням ним службових обов"язків з примушуванням до виконання незаконних дій, на підтвердження чого до матеріалів клопотання долучені витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи допиту потерпілих, свідків, підозрюваних, протокол огляду місця події, що відшукувані знаряддя для незаконного видобування корисних копалин у виді бурштину-сирцю, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, незаконно видобутого бурштину та знарядь для його обробки, іноземної валюти, яка отримана в результаті реалізації бурштину-сирцю, інших речей, можуть знаходитися в житлі та іншому володінні, що знаходиться в АДРЕСА_1, та мають значення для досудового розслідування, так як можуть бути речовими доказами вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4, вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень шляхом відшукування знарядь для незаконного видобування корисних копалин у виді бурштину-сирцю, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, незаконно видобутого бурштину-сирцю та знарядь для його обробки, іноземної валюти, яка отримана в результаті реалізації бурштину-сирцю, інших речей, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - будинку та іншого володіння, що належить на праві власності ОСОБА_2, де на даний час постійно проживає ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1, при цьому суд вважає, що при наданні дозволу на проведення обшуку не порушуються права власника будинковолодіння ОСОБА_2, що є батьком ОСОБА_4, який в даному житлі може зберігати знаряддя злочинів та предмети здобуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235,236 КПК України,

-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Ожилевського Г.Г. у кримінальному провадженні №12015180200000061 від 22.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.240, ч.1 ст.345, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.4 ст.296 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, належного на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння, належного на праві власності ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, де постійно проживає ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення знарядь для незаконного видобутку бурштину-сирцю, мисливської та іншої вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, складових частин боєприпасів та відстріляних гільз, незаконно видобутого бурштину-сирцю, транспортних засобів, що використовуються для незаконного видобутку бурштину-сирцю, знарядь та приладів для обробки незаконно видобутого бурштину-сирцю, іноземної валюти, отриманої в результаті реалізації незаконно видобутого бурштину-сирцю, шапки-балаклави та камуфльованого одягу, мобільних телефонів та сім-карт мобільних операторів, які ОСОБА_4 використовував під час скоєння кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 04 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .