Справа № 572/5444/13-к

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року                                                                                м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю. В.,

суддів Товстики І. В., Ведяніної Т. О.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Осійчука М. М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до Сарненського районного суду Рівненської області 17 грудня 2013 року від апеляційного суду Рівненської області по кримінальному провадженню № 12013190060000475 від 20 вересня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Макарівськ5ого району Київської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Осійчук М. в порядку ст. 197 КПК України заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2. Посилався на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а також на наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, ухилитись від суду.

Є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України – можливість ОСОБА_2 переховуватись від суду. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що обвинувачений проживає в Березнівському районі тимчасово, міцних родинних зв’язків не підтримує, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 16 лютого 2014 року.

Судді: