Справа № 572/274/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2014 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ВПУ-22 м.Сарни,
за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно фабули протокола про адміністративне правопорушення РВ №002296 від 24 січня 2014 ОСОБА_1 о 20 годині 17 січня 2014 року на території Сарненської ЗОШ №2 І-ІІІ ст., що у м.Сарни Рівненської області по вул. Кузнєцова, курив цигарки, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що перебував на території Сарненської ЗОШ №2 зі своїми товаришами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які курили цигарки, та у яких працівниками міліції вони були виявлені, заперечив факт куріння у забороненому місці.
Частина 1 ст. 175-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, тобто у місцях де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У даному протоколі про адміністративне правопорушення РВ №002296 від 24 січня 2014 року фабула не містить ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а також слід зазначити, що пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, які відібрані 23.01.2014 року без присутності його матері, яка до досягнення повноліття дитиною, є її законним представником, і користується правами, передбаченими законом, що свідчить про порушення Конвенції про права дитини, Закону України "Про охорону дитинства", не можуть бути належними і допустимими доказами наявності складу адміністративного правопорушення в його діях, при цьому інших доказів, зібраних в установленому законом порядку, які б доводили вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, судом не здобуто, що в своїй сукупності вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.175-1, ст. ст. 251,254,256, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
СУДДЯ