22.03.2013

Номер провадження 2/331/840/13

ЄУН 331/2371/13-ц

У Х В А Л А

22.03.2013 р.                                                   м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Нугзар Шабановича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку у натурі, визнання права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку у натурі та визнання права користування земельною ділянкою.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позивач просить суд визнати за ним право користування земельною ділянкою для обслуговування квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 15. Як вбачається з довідки про правовий статус земельної ділянки, яка надана до матеріалів позовної заяви, форма власності на зазначену земельну є державною. Проте, до участі в справі позивачем не залучено Управління Держкомзему у м. Запоріжжя, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки та відповідно не додано до матеріалів позовної заяви копії позову та додатків до нього для вручення зазначеній особі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено жодного доказу, про які їм відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема в підтвердження обставин, що між сторонами наявний спір позивачем не зазначено письмового звернення до Управління Держкомзему в м. Запоріжжя про надання йому у користування земельної ділянки для обслуговування квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 15 та письмової відмови Управління Держкомзему в м. Запоріжжя в наданні ОСОБА_5 права користування земельною ділянкою. Тобто, з матеріалів позовної заяви не вбачається спору про право щодо надання в користування земельної ділянки, адже, відповідно до ст. 3 ЦПК України, особа може звернутись до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу терміну для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду оновленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Нугзар Шабановича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку у натурі, визнання права користування земельною ділянкою залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька