Справа № 2«а»-176/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 липня 2009 року            Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді                    Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання                   Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Чернівці - ОСОБА_2  від 18 травня 2009 року на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за те, що 18 травня 2009 року о 07 годині 57 хвилини вона керувала автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області зі швидкістю 95 км/год., перевищивши тим самим встановлене обмеження швидкості руху в 60 км/год. Накладення на неї адміністративного стягнення вважає незаконним з наступних підстав. Єдиним доказом вчинення нею вказаного правопорушення є фоторапорт, відповідно до якого спеціальними технічними засобами зафіксовано автомобіль марки «БМВ», реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі швидкістю 95 км/год., проте з вказаного фоторапорту не можливо встановити особу, яка знаходилася за кермом автомобіля. Крім того, в постанові про накладення на неї стягнення відсутні відомості, які б підтверджували правомірність використання приладів фотофіксації працівниками ДАІ. Зважаючи на викладені обставини, просить суд визнати протиправними дії інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області - ОСОБА_2 , а також скасувати постанову СЕ №066234 від 18 травня 2009 року про накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.        

В судове засідання позивачка ОСОБА_1   не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява від 03 червня 2009 року, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області   ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ в Чернівецькій області - ОСОБА_2 . від 18 травня 2009 року на ОСОБА_1  було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за те, що 18 травня 2009 року о 07 годині 57 хвилини вона керувала автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області зі швидкістю 95 км/год., перевищивши тим самим встановлене обмеження швидкості руху в 60 км/год. Вказаний факт підтверджується копією зазначеної постанови СЕ №066234.

Як вбачається з фоторапорта, доданого до вказаної постанови, спеціальним фотоприладом «ВІЗІР» зафіксовано автомобіль марки«БМВ», реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі швидкістю 95 км/год.

Разом з тим візуальне відображення результатів фотофіксації спеціальним приладом не дає можливості встановити особу, яка керувала транспортним засобом. Більш того, позивачка своїй позовній заяві вказує на те, що 18 травня 2009 року о 07 годині 57 хвилини вона не керувала автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Заволока Сторожинецького району Чернівецької області.   

За змістом ч.2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і не надав жодних доказів, які б підтверджували правомірність винесення ним постанови СЕ №066234 від 18 травня 2009 року.

При таких обставинах суд вважає, що доводи позивачки про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому адміністративний позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 7, 9, 12, ч. 1 ст. 122, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9-12, 17, 18, 86, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2  щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2  СЕ №066234 від 18 травня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1   за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Львівський апеляцiйний адміністративний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі і подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 186 КАС України

Суддя: