16.05.2013 Номер провадження 2/331/1233/13

ЄУН 331/3843/13-ц

У Х В А Л А

16.05.2013 р.                                                   м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, треті особи регіональне відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області, МКП «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, СГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, треті особи РВ Фонду держмайна України в Запорізькій області, МКП «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено жодного доказу, про які їм відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема не зазначено жодного доказу володіння (користування) позивачем кімнатою № 71 в буд. 159-Б по вул. Горького в м. Запоріжжя, а саме: правовстановлюючих документів, на підставі яких ВАТ «ГАММА» передав позивачу відповідну кімнату, як то договору найму, ордеру, тощо.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

          Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з листа МКП «Основаніє» № Ю-373від 06.09.2012 р., доданого до матеріалів позовної заяви, власником будівлі гуртожитку по вул. Горького, буд. 159-Б є держава в особі Фонду держмайна України, а балансоутримувачем даного гуртожитку є ВАТ «ГАММА». Але до участі в справі позивачем не залучено ВАТ «ГАММА», незважаючи на те, що рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки та відповідно не додано до матеріалів позовної заяви копії позову та додатків до нього для вручення зазначеній особі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надання позивачу терміну для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду оновленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, сектору громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, треті особи регіональне відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області, МКП «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька