Дело №3-923/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

«06» августа  2009 года.         Судья Нижнегорского районного суда АР Крым  Петров М.О. рассмотрев материал о привлечении к  административной ответственности   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, не работающего,   проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3  по ст.122-5 КУоАП,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от 07.07.09г. в отношении ОСОБА_1 по ст. 122-5 КУоАП следует, что   ОСОБА_1 07.07.09г. около 12.50 час. в п.Нижнегорский пер.Пожарный управлял транспортным средством мопедом VIPER, на котором был установлен специальный звуковой сигнал “Сирена» без согласования с ГАИ.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину с совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что на мопед специальный звуковой сигнал «Сирена» не устанавливал, на мопеде установлена сигнализация, которая срабатывает каждый раз когда заводишь мопед, потому как на мопеде отсутствует замок зажигания.

Исследовав материалы дела, заслушав ОСОБА_1, суд не  усматривает в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-5 КУоАП исходя из следующего.

В соответствии со ст. 9 КУоАП административным правонарушением  признается посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие или бездействие, за которое законом предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 251 КУоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы об использовании ОСОБА_1 07.07.09г. специального звукового сигнала «Сирена».

           Таким образом,  производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 122-5 КУоАП подлежит прекращению на основании п.1 ст.247 КУоАП в связи с  отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ОСОБА_2 вину  в совершении правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении не признал, а в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие его виновность в совершении указанного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,

п о с т а н о в и л:

Дело в отношении  ОСОБА_1 по ст.122-5 КУоАП прекратить на основании п.1 ст.247 КУоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течение 10 дней с момента вынесения.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора.

Судья                                                          М.О.Петров