ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
18.07.06 Справа № 13/43.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства «Джі-Ен-Еф-Компосан», м. Луганськ
до Луганського малого колективного підприємства «Центр праці та дозвілля молоді», м. Луганськ
про звернення стягнення на майно
За участю представників:
від позивача,Гриценко Т.М., довіреність № 3 від 17.07.06.;
від відповідача,не прибув;
від ДВС,Самойлов О.М. - гол. держ. вик., довіреність № б/н від 07.12.05.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Приватне підприємство «Джі-Ен-Еф-Компосан», яке згідно рішення від 31.01.02. є стягувачем за наказами, звернулося до господарського суду з заявою № 14 від 22.06.06. про видачу дублікатів наказів від 10.02.02. у справі № 13/43 у зв‘язку з їх втратою.
Відповідач письмових пояснень не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікатів наказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Луганської області у даній справі (а.с.33-34) звернуто стягнення на майно Луганського малого колективного підприємства «Центр праці та дозвілля молоді»на суму 2883 грн. 37 коп. на користь Приватного підприємства «Джі-Ен-Еф-Компосан»та стягнуто витрати по держмиту у сумі 50 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 68 грн. 83 коп.
На підставі даного рішення видано накази від 10.02.2002р., які пред’явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Луганська. Державним виконавцем було повернуто виконавчі документи 14.01.2004р., але позивач їх не отримав.
Державною виконавчою службою у Ленінському районі м. Луганська надано пояснення від 17.07.2006р. про те, що накази у даній справі до ДВС у Ленінському районі м. Луганська не передавалися.
Так, суд дійшов висновку про те, що накази у даній справі втрачено.
ПП «Джі-Ен-Еф-Компосан»надано довідку від 22.06.06р. про те, що накази у даній справі втрачено та повторно до виконання не пред’явлено, стягувані за наказом суму до цього часу не одержано.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Виходячи з наведеного з метою забезпечення виконання судового рішення, заява про видачу дублікатів наказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Приватного підприємствп «Джі-Ен-Еф-Компосан»№ 14 від 22.06.06. про видачу дублікатів наказів задовольнити.
2. Видати дублікати наказів у даній справі про звернення стягнення на майно Луганського малого колективного підприємства «Центр праці та дозвілля молоді»на суму 2883 грн. 37 коп. та стягнення витрат по держмиту у сумі 50 грн. 95 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 68 грн. 83 коп.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
Суддя Є.Ю. Пономаренко