№2-810/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого     Цаберябого    Б.М.

при секретарі     Янченко     Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа Криничанська державна нотаріальна контора,  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися до суду з цим позовом і,  обґрунтовуючи позовні вимоги,  пояснили,  що 29 жовтня 2005 року помер батько позивачок,  ОСОБА_4,  після смерті якого відкрилась спадщина. У встановлений законом строк позивачки не подали документи до Криничанської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4,  оскільки в юридичній консультації їм було вказано на необхідність звернення до нотаріальної контори тільки через шість місяців після смерті батька. Після сплину цього строку вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини,  але в травні 2007 року їм було відмовлено,  так як не підтверджувався факт їх родинних стосунків з спадкодавцем,  та запропоновано довести даний факт в судовому порядку. Дійсно,  04 квітня 2007 року рішенням Криничанського районного суду був встановлений факт батьківства,  але в рішенні суду замість належного імені батька ОСОБА_5 було вказано Віктор,  а дана помилка була виправлена лише 1 грудня 2008 року,  через що вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому позивачки просять надати додатковий строк,  достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив,  що позивачі продовж встановленого законом шестимісячного строку після смерті батька не звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини і поважних причин пропуску строку не назвали,  а всі іншу дії ними були виконані за межами цього строку,  що на думку представника позивача обумовлює відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився,  про день слухання справи сповіщений належним чином,  письмово повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає що позовні вимоги мають бути задоволені,  оскільки в судовому засіданні встановлено,  що позивачки пропустили визначений  ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з причин неправильного роз'яснення вимог спадкового законодавства в юридичній консультації і необхідності в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з спадкодавцем після звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після сплину цього терміну у травні 2007 року,  що належним чином ними було зроблено лише у грудні 2008 році. Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача про пропуск строку для подання заяв про прийняття спадщини без поважних причин,  оскільки позивачі,  які не є спеціалістами в області права,  були введені в оману щодо строків подачі цих заяв працівником юридичної консультації,  тому наведені причини пропуску згаданого строку суд вважає поважними і вбачає можливість в порядку  ст. 1272 ЦК України визначити позивачкам додатковий строк,  достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11, 212,  214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк терміном два місяці з дня вступу цього рішення в законну силу для подання ними заяв до Криничанської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 29 жовтня 2005 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.