Справа № 2-750/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року                                                                                                       смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді – Петрова М.О.,

при секретарі – Юденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Длявера Якубовича про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований Виконкомом Кісточківської сільської ради Нижньогірського району АР Крим 10 жовтня 1991 року між нею та ОСОБА_1 Длявером Якубовичем.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. ОСОБА_2 у шлюбі зловживав спиртними напоями, у зв’язку з чим між ними часто виникали сварки. Відповідач не піклується про сім'ю та неповнолітніх дітей. Вони не проживають однією сім’єю з вересня 2008 року. Відносин не підтримують. Від шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей, які проживають з нею.

Позивачка у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Вказала що примирення з відповідачем не можливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки у зв’язку з чим справа розглядається заочно. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинено, спільного господарства подружжя не веде впродовж тривалого часу, стосунків вони не підтримують. Примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд вважає що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей. Збереження сім’ї не можливе.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, а позов таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 158, 174, 213-215, 226 ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Виконкомом Кісточківської сільської ради Нижньогірського району АР Крим 10 жовтня 1991 року з ОСОБА_1 Длявером Якубовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 13 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 Длявера Якубовича 17 (сімнадцять) гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                   М.О.Петров