Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м. Гайворон, вул. Воровського, 3, 26300, (05254) 2-36-83

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 03 " червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Поліщук В.В., при секретарі - Лозовій І.О., з участю прокурора - Фречки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р-п. Політвідділ, Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, такий, що не має судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, безробітний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, такий, що не має судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в житло. Злочин скоєно за слідуючих обставин.

12 лютого 2010 року приблизно о 14 годині в с. Вікнина Гайворонського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом зриву навісного замка, таємно проник до житлового будинку ОСОБА_3, що по вул. Курченка, 24, звідки таємно викрав 1,5 кілограма меду вартістю 60 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, віднісши до себе додому, що в с. Вікнина по вул. Леніна, 95. Вхідні двері до даного будинку не зачиняв з метою в подальшому повернутись та викрасти цукор, який знайшов в будинку.

Маючи єдиний намір та продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення цукру та іншого майна з житлового будинку ОСОБА_3 цього ж дня 12.02.2010 року приблизно о 21 годині 30 хвилин в с. Вікнина Гайворонського району ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 в групі осіб, прийшли до території вищевказаного домоволодіння, де таємно проникли до житлового будинку, з кімнати якого таємно викрали З кілограм 136 грам цукру, вартістю за один кілограм 12,5 гривень на суму 39,2 гривень, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, вимінявши на горілку.

Пізніше 12.02.2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 від випитої горілки сильно сп'янів, та з метою продовжити свої злочинні дії запропонував ОСОБА_2 самостійно піти та викрасти цукор, який залишився в будинку ОСОБА_3, що в с. Вікнина по вул. Курченка, 24, на що той погодився, та з вищевказаного житлового будинку таємно викрав 6 кілограм 300 грам, вартістю за один кілограм 12,5 гривень, на суму 78,75 гривень та пару жіночих босоніжок вартістю 50 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 227,95 гривень, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядились на власний розсуд.

В ході досудового слідства частину викраденого було виявлено та вилучено працівниками

міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що 12 лютого 2010 року після розлиття спиртних напоїв вдень прийшов до будинку ОСОБА_3 На вхідних дверях зірвав замок і зайшов в будинок. В одній з кімнат викрав літрову скляну банку з медом, яку відніс до свого будинку. В цей же день близько 21 години 30 хвилин запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку цукру з будинку ОСОБА_3 Вдвох проникли в будинок і викрали 3 кг. цукру, який виміняли на горілку. Після розпиття спиртних напоїв за його пропозицією ОСОБА_2 сходив до будинку ОСОБА_3 і викрав 7 кг. цукру та жіночі босоніжки. Викрадене поміняли на горілку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним і пояснив, що 12 лютого 2010 року разом з ОСОБА_1 проник в будинок ОСОБА_3 і разом з ним викрав з будинку приблизно 3-4 кг. цукру. Залишок цукру вирішили викрасти пізніше, щоб не привертати уваги сторонніх осіб. Викрадений цукор проміняли на горілку. Оскільки ОСОБА_1 був у стані сильного алкогольного сп'яніння, то сам сходив другий раз в будинок ОСОБА_3 і викрав залишки цукру близько 7-8 кг. та жіночі босоніжки. На другий день ОСОБА_1 цукор проміняв на горілку.

Згідно ст. 299 ч. З КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював, а позов не заявлявся.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України як крадіжку, поєднану з проникненням у житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили тяжкий злочин.

Характеризуються обоє посередньо.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розкаялись в скоєному та відшкодували збиток, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд також враховує, що загальна сума викраденого майна невелика.

При таких обставинах суд вважає можливе застосувати до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ст. 75 КК України. Призначити покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИ В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити 3 (три) роки позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначити іспитовий строк один рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2.Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним за ч. З ст. 185 КК України і призначити З (три) роки позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначити іспитовий строк один рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінаїьно-виконавчої системи.

2.Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Речові докази:

- два пакети з цукром масою 1 кг. 136 гр. та 6 кг. 300 гр.. які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4, залишити їй як власнику; осколки скла від літрової скляної банки з характерним запахом меду, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського РВ УМВС -знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

ВІРНО: Райсуддя

Суддя В.В. Поліщук