Судове рішення #59020428

Справа № 2-20/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Чемолосової С.П.

При секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2009 року до суду з позовом звернувся позивач про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною угодою, у зв'язку з тим, що між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ №10007/0207 філії Запорізького обласного управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 112 від 09.06.2006 року, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 5 000 грн. строком на 24 місяці під 25% річних зі строком остаточного повернення не пізніше 09 червня 2008 року.

Забезпеченням по даному кредиту являлись придбані за рахунок кредиту меблі: спальня “Ким”, м`які меблі Івано-Франківськ, кубік на сумму 5600 грн. (договір застави № 112 від 09.06.2006 р.)

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно до 25 числа в сумі 267 грн. 00 коп. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Станом на 15.09.2009 року прострочена та поточна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 112 від 09.06.2006 р. складає 8496,94 грн., яка складається: по сплаті простроченого боргу по кредиту — 4839,16 грн., по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом — 3657,78 грн.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору боржник зобов'язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентам банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентам банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів в примусовому порядку.

Незважаючи на звернення банку до боржника про необхідність погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення в разі несплати заборгованості (лист-повідомлення № 477 від 15.12.2008 року) заборгованість не погашена.

Тому позивач прохає стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» - 8496 грн. 94 коп. в рахунок перерахування кредитної заборгованості, 84 грн. 97 коп. держмита в доход держави та 120 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявок суду не повідомила, будучи своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 112 від 09.06.2006 року, згідно умов якого, відповідачка отримала кредит в сумі 5 000 грн. строком на 24 місяці під 25% річних зі строком остаточного повернення не пізніше 09 червня 2008 року.

Забезпеченням по даному кредиту являлись придбані за рахунок кредиту меблі: спальня “Ким”, м`які меблі Івано-Франківськ, кубік на сумму 5600 грн. (договір застави № 112 від 09.06.2006 р.).

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно до 25 числа в сумі 267 грн. 00 коп. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

У зв'язку з порушенням зобов'язань з боку ОСОБА_1 щодо своєчасної сплати платежів по кредиту та відсотках за користування кредитом станом на 15.09.2009 року сума заборгованості за кредитним договором № 112 від 09 червня 2006 року складає 8496 грн. 94 коп., в тому числі: по сплаті основного боргу по кредиту — 4839 грн. 16 коп.; по сплаті простроченого кредиту — 3657 грн. 78 коп.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору боржник зобов'язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентам банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентам банк має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів в примусовому порядку.

Незважаючи на звернення банку до боржника про необхідність погашення заборгованості та попередження про примусове стягнення в разі несплати заборгованості (лист-повідомлення № 477 від 15.12.2008 року) заборгованість не погашена. Тому необхідно стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» на р/р №3739493703 в ОПЕРВ Запорізького облуправління Ощадбанку України м.Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363 заборгованість по кредитному договору у сумі 8496 грн. 96 коп., 84 грн. 97 коп. держмита в доход держави, 120 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 8701 грн. 91 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525,526,610,611,624,651 ч.2,1054 ЦК України, п.2.2 кредитного договору № 112 від 09.06.2006 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати кредитний договір № 112 від 09 червня 2006 року укладений між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії — Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» на р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ Запорізького облуправління Ощадбанку України м.Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363 кредитну заборгованість по кредитному договору № 112 від 09 червня 2006 року у сумі 8496 грн. 94 коп., 84 грн. 97 коп. державного мита та 120 грн.00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 8701 грн. 91 коп.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 24.01.2010 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.



Суддя: ОСОБА_3




  • Номер: 6/556/6/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-20/10
  • Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 16.04.2018
  • Номер: 6/365/18/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-20/10
  • Суд: Згурівський районний суд Київської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/578/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-20/10
  • Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,поділ спільного сумісного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-20/10
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Чемолосова С.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2008
  • Дата етапу: 04.10.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація