Справа № 2-529/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И    

3  вересня 2009 року                                                          Знам’янський міськрайонний суд

                                                                                             Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді  Павловської І.А.,

                при секретарі  Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1  звернулась до суду із позовною заявою, де просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2  23 грудня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, за актовим записом № 886, оскільки подружні стосунки між ними припинені остаточно, проживають вони окремо у різних населених пунктах,  ведуть окреме господарство, кожен має своє особисте життя, а шлюб між ними існує лише формально.  

            Позивач у судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де   ОСОБА_1    просить справу розглядати за її  відсутності, при цьому свої позовні вимоги підтримує і просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не можливо, стягнувши державне мито, що сплачується при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу з неї.

           Відповідач у судове засідання також не з’явився, але у матеріалах справи міститься протокол  Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2009 року про допит ОСОБА_2  у порядку ст. 132 ЦПК України, відповідно до якого останній позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить державне мито, що сплачується при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з нього, при цьому не заперечує  щоб справа розглядалась Знам’янським міськрайонних судом без його участі.

          Повно, всебічно та об‘єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд встановив, що сторони  знаходяться у шлюбі зареєстрованому 23 грудня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, за актовим записом № 886, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та паспорта позивача (а.с. 4,6). При цьому дошлюбне прізвище  позивача ОСОБА_1

           Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження останнього  (а.с. 5).

           З грудня 2008 року подружні відносини між  сторонами припинені остаточно,  проживають вони у різних населених пунктах, при цьому неповнолітня дитина мешкає із позивачем. Ведуть окреме господарство і зберегти сім‘ю не бажають. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння між позивачем та відповідачем,  різні характери,  постійні сварки, що призвели до втрати   почуття кохання та взаємної поваги один до одного. Після однієї із суперечок позивач, забравши дитину, переїхала на проживання до своїх батьків у місто Знам’янка Кіровоградської області.

           За таких обставин позивач, як і відповідач, вважають, що шлюб існує формально і примирення між ними не можливе.

           Крім того, відповідач на даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах із іншою жінкою, а  позивач також має намір укласти шлюб з іншим чоловіком.

    У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

            Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе,  шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають  неповнолітню дитину, що мешкає із ОСОБА_1 ,  а також те, що судові витрати  позивач просить віднести на її рахунок, а відповідач просить  судові витрати стягнути із нього, суд вважає що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , 23 грудня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, за актовим записом № 886, розірвати.

Стягнути при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу із ОСОБА_2  державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

     На рішення суду може бути  подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду  Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може  бути подана  протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                  І.А. Павловська