27.08.2013 Справа № 756/11803/13-к

Провадження №1-кп/756/493/13

756/10941/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Левіт Д.Л.

з участю прокурора Юрлової О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження /ЄРДР №12013110050009371/ за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2013 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Г. Сталінграда, 44, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_1 придбав у раніше незнайомого чоловіка шприц об'ємом 5 мл., який був заповнений рідиною світло -коричневого кольору до позначки 1 мл, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого поклав придбаний наркотичний засіб до правої кишені куртки, у яку був на той час одягнений та направився до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щоб в подальшому вжити придбаний ним наркотичний засіб. Цього ж дня, близько о 14 год. 05 хв., ОСОБА_1 дійшовши до 9 під'їзду, буд. 44, по пр-ту Г. Сталінграда, в м. Києві та побачивши працівників міліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який він придбав та зберігав при собі без мети збуту, злив у праву кишеню власної куртки. В подальшому працівники міліції, виявили та вилучили у ОСОБА_1 в присутності понятих шприц із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та куртку із залишками від вказаної наркотичної речовини у вигляді плям.

Згідно висновку експерта №1653 х від 29.07.2013 року, на тканині зовнішньої правої бічної врізаної кишені поданої куртки, вилученої у ОСОБА_1, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0, 011 г.

Згідно висновку експерта №1654 х від 29.07.2013 року, на внутрішніх поверхнях шприца, вилученого у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,001 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів” (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), список № 1, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “ Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

16 серпня 2013 р. між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_2 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Павловська А.О. та обвинувачений ОСОБА_1, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та зобов'язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 391 грн. 20 копійок.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_2 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16 серпня 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва Павловською ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Зобов’язати ОСОБА_1 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 391 гривні 20 копійок на користь держави.

Речовий доказ – наркотичний засіб з приналежностями – знищити, куртку передати ОСОБА_1 в розпорядження власника.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя