6.6.4.

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

по залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2009р.                             справа №2а-5152/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О.,   розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою  Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1283 грн. 10 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення стягнення 1283 грн. 10 коп. податкового боргу, в якому прокурор зазначив, що відповідачем не сплачений податок з доходів фізичних осіб у добровільному порядку.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в  позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме - в позові не вказано в зв'язку з чим у Приватного підприємця ОСОБА_1виникло податкове зобов'язання і коли; відсутнє посилання на норми закону, які передбачають обов'язок відповідача сплачувати  податок з доходів фізичних осіб, визначають строки сплати, вказують розмір податку, визначають порядок декларування і узгодження податкового зобов'язання.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, прокурором не зазначено (долучено) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані - вимоги про сплату боргу, докази їх вручення відповідачу; докази направлення відповідачу перерахунку податку за 2008 р., докладний розрахунок суми боргу; доказ реєстрації ОСОБА_1в якості платника податку; довідка про те, що відповідач не був в 2008 р. платником єдиного податку; повна копія декларації про доходи, одержані за 2008 рік.

Зазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.      

Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, складеного в установленому порядку; подання належним чином засвідчених копії письмових доказів (3 екземпляра) в обґрунтування позовних вимог - Вимог про сплату боргу, доказів їх вручення відповідачу; доказів направлення відповідачу перерахунку податку за 2008 р., надання докладного розрахунку суми боргу; доказу реєстрації ОСОБА_1в якості платника податків, довідки про те, що відповідач не був в 2008 р. платником єдиного податку, повної копії декларації про доходи, одержані за 2008 рік.

.

Керуючись ст.ст.   106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення 1283 грн. 10 коп. податкового боргу - залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2009 року   та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя      /підпис/                                            Л.О.Нестеренко

Ухвала не набула чинності.

Суддя                                                                    Л.О.Нестеренко